Текст рішення
~номер провадження справи ~26/63/24
~~~~~~~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
~
УХВАЛА
13.08.2024 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/1897/24
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи
кредитор Пайове товариство Вісплайн ОУ (WISPLINE OU) (12027346); адреса місцезнаходження: 10151 Естонія, місто Таллін, Нарвське шосе, 13А (13А, Narva nmt., Tallin, Estonia, 10151)
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Тревел Рітейл Україна, код ЄДРПОУ 36441946 (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. В. Грищенка, 29) ~
~~~~~~~~~~~
Представники сторін: не з`явились
~~~~~~~~У підготовчому засіданні суду розглядається заява Пайового товариства Вісплайн ОУ (WISPLINE OU) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тревел Рітейл Україна. ~~~~~~~~~~
Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 13.08.2024. не скористалися, у судове засідання не з`явилися. ~
~~~~~~~~Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
~~~~~~~~До суду 01.08.2024 надійшла заява арбітражного керуючого Демчука О.М. (свідоцтво №322 від 22.02.13) на участь у справі.
~~~~~~~~~~Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УСТАНОВИВ: ~
Згідно з положеннями ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. ~
~~~~~~~~~~Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором складає 2~ 030~ 555,86 грн.
~~~~~~~~Вказана заборгованість обгрунтовується наступними документальними доказами. ~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~03.08.2012 року між ТОВ «Тревел Рітейл Україна» (Принципал) та Пайове товариство «Вісплайн ОУ» (WISPLINE OU) (Агент) було укладено Агентський договір (далі-Договір), відповідно до умов якого:
~~~~~~~~Принципал доручає, а Агент бере на себе зобов`язання здійснити від імені та за рахунок Принципала та території Європейського Союзу (далі ЄС) наступні дії:
- вивчити внутрішній ринок ЄС на предмет виявлення потенційних покупців товарів, асортимент, ціни і умови поставок, а також потенційних продавців експортерів товарів і продукції;
- зібрати і узагальнити інформацію по покупцям і продавцям на предмет їх надійності для здійснення угод;
- укласти з покупцями і постачальниками договори (контракти) і направити їх Принципалу для підтвердження і виконання або надати Принципалу послугу таким чином, щоб Принципал міг самостійно підписати договори з продавцями чи покупцями;
- забезпечити контроль надходження товарів, направлених Принципалом на адресу покупців на території ЄС;
- забезпечити контроль за відправкою із країн ЄС товарів, придбаних Принципалом, організувавши в необхідних випадках їх перевозку, а також здійснити оплату цих товарів грошовими коштами Принципала.
~~~~~~~~Згідно з п. 2.1 Договору сума контракту визначається сумою всіх інвойсів (рахунків), виставлених Агентом.
~~~~~~~~За угодами, укладеними безпосередньо Агентом в період дії цього договору. Принципал сплачує йому винагороду в розмірі 18 % від суми угоди (п. 4.1. Договору).
~~~~~~~~За угодами з непрямою участю Агента винагорода складе 10 % від суми угоди (п. 4.2. Договору).
~~~~~~~~Право на винагороду виникає у Агента в момент виконання своїх обов`язків по кожній окремій угоді або окремому етапі угоди (в момент відвантаження товару (продукції) на адресу Принципала або вказаній ним третій особі) (п. 4.3. Договору). ~~~~~~~~
~~~~~~~~Виплата винагороди Виконавцеві Замовником здійснюється не пізніше 10 робочих днів з дня підписання Акту прийому-передачі наданих послуг (п 4.4. Договору).
~~~~~~~~Визначений цим Договором розмір винагороди і порядок його вираховування не можуть бути змінені без взаємної згоди. Валютою платежу є Євро (п. 4.5. Договору).
~~~~~~~~Агент по мірі виконання надсилає Принципалу акт виконаних робіт з розрахунком винагороди для затвердження. Принципал зобов`язаний погодити розрахунок або повідомити про свої заперечення до нього протягом 3-х днів від моменту його отримання. Якщо в зазначений строк Принципал не надіслав Агенту заперечення щодо розрахунку, розрахунок вважається затвердженим. Разом з Актом виконаних робіт виставляє інвойс для сплати винагороди (п. 4.6. Договору).
~~~~~~~~При скасуванні доручення Принципал зобов`язаний виплатити Агенту винагороду пропорційну виконаній угоді (п. 4.7. Договору).
~~~~~~~~Цей договір набуває чинності з дати підписання і діє до 31.12.2015 (п. 9.1. Договору). ~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~В подальшому сторонами було укладено ряд додаткових угод, згідно яких строк дії
договору неодноразово продовжувався. Згідно додаткової угоди № 6 від 31.12.2020 дію договору було продовжено до 31.12.2022.
~~~~~~~~Агентом, на виконання умов договору були надані послуги Принципалу згідно переліку визначеному Агентським договором від 03.08.2012 на загальну суму 91 248, 77 (дев`яносто одна тисяча двісті сорок вісім) євро, що підтверджується:
- актом виконаних робіт № 2 від 30 квітня 2019 року у розмірі 7 373,27 євро;
- актом виконаних робіт № 6 від 31 жовтня 2019 року у розмірі 12 040,61 євро;
- актом виконаних робіт № 7 від 30 листопада 2019 року у розмірі 19 379,05 євро;
- актом виконаних робіт № 8 від 31 грудня 2019 року у розмірі 9 048,78 євро;
- актом виконаних робіт № 1 від 28 лютого 2020 року у-розмірі 14 561,21 євро;
- актом виконаних робіт № 2 від 31 жовтня 2020 року у розмірі 4 620,10 євро;
- актом виконаних робіт № 3 від 31 грудня 2020 року у розмірі 10 066,53 євро;
- актом виконаних робіт № 1 від 30 червня 2021 року у розмірі 5 290,58 євро;
- актом виконаних робіт № 2 від 31 липня 2021 року у розмірі 5 358,06 євро;
- актом виконаних робіт № 3 від 31 серпня 2021 року у розмірі 1 928,01 євро;
- актом виконаних робіт № 4 від 30 вересня 2021 року у розмірі 5 420,51 євро;
- актом виконаних робіт № 5 від 31 жовтня 2021 року у розмірі 4 517,49 євро;
- актом виконаних робіт № 6 від 30 листопада 2021 року у розмірі 3 868,51 євро;
- актом виконаних робіт № 7 від 31 грудня 2021 року у розмірі 2 964,11 євро.
~~~~~~~~Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
~~~~Згідно з частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
~~~~~~~~Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
~~~~~~~~В порушення взятих на себе зобов`язань, передбачених Договором (п. 4.4.), Принципал за надані послуги частково розрахунків не провів. Зазначене підтверджується:
Інвойсом № 2 від 30.04.2019 року на суму 7373,27 євро;
Платіжним дорученням № 17 від 02.10.2020 року на суму 1107,21 євро;
Інвойсом № 6 від 31.10.2019 року на суму 12 040,61 євро;
Платіжним дорученням № 36 від 11.05.2021 року на суму 1500 євро;
Платіжним дорученням № 65 від 17.02.2022 року на суму 1000 євро;
Інвойсом № 7 від 30.11.2019 року на суму 19 379,05 євро;
Платіжним дорученням № 29 від 16.12.2020 року на суму 1000 євро;
Платіжним дорученням № 40 від 31.05.2021 року на суму 2000 євро;
Інвойсом № 8 від 31.12.2019 року на суму 9 048,78 євро;
Платіжним дорученням № 44 від 01.07.2021 року на суму 1000 євро;
Платіжним дорученням № 48 від 09.08.2021 року на суму 2000 євро;
Платіжним дорученням № 53 від 02.09.2021 року на суму 2000 євро; ,
Платіжним дорученням № 59 від 12.11.2021 року на суму 1000 євро;
Платіжним дорученням № 62 від 18.01.2022 року на суму 2000 євро;
Платіжним дорученням № 63 від 21.01.2022 року на суму 1000 євро;
Інвойсом № 1 від 28.08.2020 року на суму 14 561,51 євро;
Інвойсом № 2 від 31.10.2020 року на суму 4 620,11 євро;
Інвойсом № 3 від 31.12.2020 року на суму 10 066,53 євро;
Інвойсом № 1 від 30.06.2021 року на суму 5 290,58 євро;
Інвойсом № 2 від 31.07.2021 року на суму 5 358,06 євро;
Інвойсом № 3 від 31.08.2021 року на суму 1 928,01 євро;
Інвойсом № 4 від 30.09.2021 року на суму 5 420,21 євро;
Інвойсом № 5 від 31.10.2021 року на суму 4 517,49 євро;
Інвойсом № 6 від 30.11.2021 року на суму 3 868,51 євро;
Інвойсом № 7 від 31.12.2021 року на суму 2 964,11 євро;
Платіжним дорученням № 7 від 10.10.2022 року на суму 29 347,27 євро.
~~~~~~~~Згідно з актом звіряння взаємних розрахунків станом на 31 грудня 2023 року між ТОВ «Тревел Рітейл Україна» та Пайовим товариством «Вісплайн ОУ» (WISPLINE OU) заборгованість на користь WISPLINE OU складає 46 293,77 євро.
~~~~~~~~Отже, заборгованість ТОВ «Тревел Рітейл Україна» перед Пайовим товариством «Вісплайн ОУ» (WISPLINE OU) станом на 08.07.2024 поточну дату складає 2 030 555 (два мільйони тридцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 86 коп., з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день подання заяви.
~~~~~~~~~~Заборгованість боржника перед кредитором до цього часу не погашена.
Судом визнаються зазначені грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника. ~
~~~~~~~~~~Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для відкриття провадження справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ~Тревел Рітейл Україна.
~~~~~За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тревел Рітейл Україна, ~визнати вимоги кредитора ~Пайового товариства Вісплайн ОУ (WISPLINE OU) до боржника у розмірі 2~ 030~ 555,86 грн, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, ~та призначити розпорядника майна боржника.
~~~~~~~~~~Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
~~~~~~~~Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених~ частиною першою~ статті 34,~ частиною другою~ статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
~~~~~Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим~ частиною третьою~ статті 28 цього Кодексу.
~~Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в~ абзаці другому~ цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
~~~~До заяви кредитора долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича. ~~~~~~~~~~
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Шимана Є.О., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.
За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1747 від 05.11.2015; адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 7, прим. 311).
За таких обставин, кандидатура арбітражного керуючого Демчука О.М. відхиляється судом.
За положеннями ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (ч.1 ст.30 Кодексу).
Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено: установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року~ № 64/2022~ "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року~ № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.
До заяви ініціюючого кредитора додано Договір про відстрочення сплати грошової винагороди арбітражному керуючому від 08.07.2024, укладений між Пайовим товариством Вісплайн ОУ (WISPLINE OU) ~~та арбітражним керуючим Шиманом Є.О. ~~
У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~
Керуючись ст.ст.2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
~~~Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тревел Рітейл Україна, код ЄДРПОУ 36441946 (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. В. Грищенка, 29).
~~~~~~Визнати грошові вимоги Пайового товариства Вісплайн ОU (WISPLINE OЬ) до боржника у розмірі 2~ 030~ 555,86 грн основного боргу, 30~ 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1747 від 05.11.2015; адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 7, прим. 311).
Кандидатуру арбітражного керуючого Демчука О.М. відхилити.
Зобов`язати розпорядника майна Шимана Є.О. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно.
Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. ~~
Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, ~до 24.09.2024.
Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 24.09.2024.
Попереднє засідання суду призначити на 26.09.2024 о 10-30.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії ~суду: НОМЕР_1 .
Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ГТУЮ у Запорізькій області, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, Ленінському районному суду міста Запоріжжя.
Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня ~~складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~
Ухвалу складено та підписано-21.08.24.
~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев
~~~~~