Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 336/9242/23

Суд
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дата
02.09.2024
Суддя
Зарютін П. В.
Категорія
Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

Текст рішення

ЄУН: 336/9242/23 Провадження №: 1-в/336/131/2024 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 вересня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Запоріжжя ~ ~ ~ ~Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ~ ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вознесенівського РВ філї ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 , стосовно ОСОБА_3 про заміну штрафу громадськими роботами,- ВСТАНОВИВ: ~Від начальника Вознесенівського РВ філї ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 , до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане подання. Ухвалою суду від 05 червня 2024 року провадження у справі було зупинено та оголошено у розшук засудженого ОСОБА_3 . Так, до суду 22.08.2024 року від ВП 3 № ЗРУП в Запорізькій області надішло повідомлення про встановлення місцезнаходження засудженого. Так, засуджений у призначене судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу). Зважаючи, що розгляд справи за відсутністю обвинуваченого не є можливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід за адресою його проживання. Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо особи, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід. Відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до засудженого примусовий привід, виконання чкого доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури - ОСОБА_4 . На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: Здійснити привід~відносно обвинуваченого:~ ОСОБА_3 ~,~ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~остання відома~суду адреса~проживання :~ АДРЕСА_1 ,~у судове~засідання 02.10.2024 року о 13:45 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 33. Виконання ухвали доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури - ОСОБА_4 . Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі. Ухвала суду оскарженню не підлягає. ~ ~ ~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи12

Справа № 336/9242/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 336/9242/23 — Ухвала — Кишеня