Справа № 904/1043/20

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 17.09.2024 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/1043/20~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач), ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: ~Іванова О.Г., Чередка А.Є. розглянувши матеріали апеляційної скарги ~Акціонерного товариства ~КБ "ПриватБанк" ~на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 (суддя Мартинюк С.В.) у справі № 904/1043/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс СК Плюс", м. Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Групп", м. Дніпро про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" ~на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 у справі № 904/1043/20. Судове засідання у справі призначено на 29.08.2024 о 10 год. ~10 хв. У зв`язку з лікарняним ~судді Коваль Л.А., судове засідання, призначене на 29.08.2024 не відбулося. Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на ~~28.11.2024 ~о ~~~11 год. ~00 ~хв. Окрім того, до суду від Акціонерного товариства ~КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 904/1043/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України. УХВАЛИВ: Розгляд справи № 904/1043/20 призначити на ~28.11.2024 ~о 11 год. 00 хв. ~в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, ~просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Явку представників сторін визнати не обов`язковою. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. ~~ Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. Як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою. Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г.Іванова ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко