Текст рішення
ЄУН 387/995/24
Номер провадження 2/387/430/24
У Х В А Л А
25 вересня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ селище Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь представника відповідача в судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех" про розірвання договору оренди землі
В С~Т А~Н О~В И~В :
В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа № 387/995/24 за позовом~~ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех" про розірвання договору оренди землі.
Підготовче судове засідання у справі № 387/995/24, ухвалою суду від 03.09.2024, відкладено на 02.10.2024.
24.09.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про участь представника відповідача в судовому засіданні 02.10.2024 та у всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, який продовжено до 10 листопада 2024 року.
Верховний Суд роз`яснив особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, з роз`яснень ВС випливає, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, зважаючи на продовження строку дії введеного на території України воєнного стану, суд не вбачає перешкод у використанні наявних технічних засобів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а тому клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
~ ~ ~ ~Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
~ ~ ~ ~Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь представника відповідача в судовому засіданні 02.10.2024 та у всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
~ ~ ~ ~Підготовче судове~засідання,~що призначене~на~08 годину 30 хвилин~ 02~жовтня 2024~року та~всі подальші~судові засідання~в цивільній~справі ~№ 387/995/24- провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача ОСОБА_1 .
~ ~ ~ ~Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися за допомогою КЕП/ЕЦП на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до початку слухання; виконати перевірку обладнання та очікувати запрошення.
~ ~ ~ ~Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає.
~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Таїсія СОЛОНЕНКО