Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 917/1098/14

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
02.10.2024
Суддя
Терещенко Оксана Іванівна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 02 жовтня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 917/1098/14 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча ~~~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. розглянувши ~~~матеріали ~~~апеляційної ~скарги ~~~представника ~ ОСОБА_1 ~адвоката Плеханова І.О. ~~~~~~(вх. №2278П/1-18) на ухвалу ~~~~~~~~~~господарського суду Полтавської ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~області від 29.08.2024 ~року у справі №917/1098/14, постановлену ~~~~~~~~~~~~~в приміщенні господарського суду Полтавської ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~області (суддя ~Паламарчук В.В.), ~повний ~текст якої ~~складено ~26.09.2024 року за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", ~~м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Білоруське підприємство "Авіс", ~м. Полтава про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Полтавської ~~~~області від 29.08.2024 року у справі ~~~клопотання ОСОБА_1 про затвердження та стягнення основної грошової винагороди (вхід. №6330 від 07.05.2024) у справі №917/1098/14 задоволено ~частково; затверджено ~~грошову винагороду арбітражного керуючого Рибаченко М.П. за час виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" за період з 01.12.2015 по 21.01.2021 в розмірі 503 282,00грн.; в ~~іншій частині клопотання відмовлено. Представник ~~~ ОСОБА_1 ~адвокат ~Плеханов ~І.О. ~з ухвалою ~~~~~~~господарського суду першої інстанції не погодився ~~~~та звернувся ~~~~~~~~до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій ~~просить ухвалу ~господарського суду Полтавської ~області від 29.08.2024 року ~~~скасувати ~в частині відмови в задоволенні клопотання про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" та ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" грошової винагороди розпорядника майна, ліквідатора ТОВ УБП "Авіс" у справі № 917/1098/14 за період з 01.12.2015року по 21.01.2021року пропорційно розміру вимог кожного кредитора; в ~цій частині постановити нове рішення у справі, яким: стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 грошову винагороду розпорядника майна, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-білоруське підприємство "Авіс", код ЄДРПОУ 22542374 у справі № 917/1098/14 за період з 01.12.2015року по 21.01.2021року пропорційно розміру вимог кредитора (96,34 %) в розмірі 135891,90 гривень; стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" ~~на користь ОСОБА_1 грошову винагороду розпорядника майна, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-білоруське підприємство "Авіс", код ЄДРПОУ 22542374 у справі № 917/1098/14 за період з 01.12.2015року по 21.01.2021року пропорційно розміру вимог кредитора (3,66 %) в розмірі 18496,64 гривень. Одночасно апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваної ~ухвали апелянт отримав лише 26.09.2024 року. ~Протоколом ~автоматизованого розподілу ~судової справи між суддями ~~від 27.09.2024 року, ~~суддею доповідачем у справі визначено суддю ~Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча ~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. ~~ ~~~~Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією проти України. Указами ~Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, ~№58/2023 від 06.02.2023 року, ~№254/2023 від 01.05.2023 року, ~№451/2023 від 26.07.2023 року, №734/2023 від 06.11.2023 ~року, №49/2024 від 05.02.2024 року, №271/2024 ~від 06.05.2024 року, №469/2024 від 23.07.2024 року ~~відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 ~серпня ~~~2024 року строком на 90 діб. ~~~~~~~~Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected]. ~ 30.09.2024 року ~на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№12547). ~~~~~~~~~Отже,~ ~~~~~~~~~~слід~ ~~~~~~~~~~витребувати ~~матеріали~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справи ~про банкрутство ~~~у~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~господарського суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи. Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~суд УХВАЛИВ: 1. Витребувати з господарського суду Полтавської ~~~~~~~~області~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~матеріали справи №917/1098/14 ~про банкрутство. ~ 2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи про банкрутство. 3. Запропонувати учасникам справи про банкрутство ~~~~для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи за засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду [email protected]. ~ ~~~~~~~~~~~~~4. Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Полтавської ~~~~~~~~~області. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ~ Головуюча ~~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.В. Тихий ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Плахов

Інші документи цієї справи50

Справа № 917/1098/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 917/1098/14 — Ухвала — Кишеня