Справа № 917/1098/14

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 28 жовтня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 917/1098/14 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача ~~Терещенко О.І. розглянувши ~~~матеріали ~~~апеляційної ~скарги ~~~представника ~ ОСОБА_1 ~адвоката Плеханова І.О. ~~~~~~(вх. №2278П/1-18) на ухвалу ~~~~~~~~~~господарського суду Полтавської ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~області від 29.08.2024 ~року у справі №917/1098/14, постановлену ~~~~~~~~~~~~~в приміщенні господарського суду Полтавської ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~області (суддя ~Паламарчук В.В.), ~повний ~текст якої ~~складено ~26.09.2024 року за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", ~~м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Білоруське підприємство "Авіс", ~м. Полтава про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Полтавської ~~~~області від 29.08.2024 року у справі ~~~клопотання ОСОБА_1 про затвердження та стягнення основної грошової винагороди (вхід. №6330 від 07.05.2024) у справі №917/1098/14 задоволено ~частково; затверджено ~~грошову винагороду арбітражного керуючого Рибаченко М.П. за час виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" за період з 01.12.2015 по 21.01.2021 в розмірі 503 282,00грн.; в ~~іншій частині клопотання відмовлено. Представник ~~~ ОСОБА_1 ~адвокат ~Плеханов ~І.О. ~з ухвалою ~~~~~~~господарського суду першої інстанції не погодився ~~~~та звернувся ~~~~~~~~до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій ~~просить ухвалу ~господарського суду Полтавської ~області від 29.08.2024 року ~~~скасувати ~в частині відмови в задоволенні клопотання про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" та ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" грошової винагороди розпорядника майна, ліквідатора ТОВ УБП "Авіс" у справі № 917/1098/14 за період з 01.12.2015 року по 21.01.2021 року пропорційно розміру вимог кожного кредитора; в ~цій частині постановити нове рішення у справі, яким: стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 грошову винагороду розпорядника майна, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-білоруське підприємство "Авіс", код ЄДРПОУ 22542374 у справі № 917/1098/14 за період з 01.12.2015 року по 21.01.2021 року пропорційно розміру вимог кредитора (96,34 %) в розмірі 135891,90 гривень; стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" ~~на користь ОСОБА_1 грошову винагороду розпорядника майна, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-білоруське підприємство "Авіс", код ЄДРПОУ 22542374 у справі № 917/1098/14 за період з 01.12.2015року по 21.01.2021року пропорційно розміру вимог кредитора (3,66 %) в розмірі 18496,64 гривень. Одночасно апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваної ~ухвали апелянт отримав лише 26.09.2024 року. ~Протоколом ~автоматизованого розподілу ~судової справи між суддями ~~від 27.09.2024 року, ~~суддею доповідачем у справі визначено суддю ~Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча ~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. ~~ ~~~~Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією проти України. Указами ~Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, ~№58/2023 від 06.02.2023 року, ~№254/2023 від 01.05.2023 року, ~№451/2023 від 26.07.2023 року, №734/2023 від 06.11.2023 ~року, №49/2024 від 05.02.2024 року, №271/2024 ~від 06.05.2024 року, №469/2024 від 23.07.2024 року ~~відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 ~серпня ~~~2024 року строком на 90 діб. ~~~~~~~~Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected]. ~ 30.09.2024 року ~на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№12547). Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 року витребувано ~з господарського суду Полтавської ~~~~~~~~області~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~матеріали справи №917/1098/14 ~про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи про банкрутство; запропоновано ~учасникам справи про банкрутство ~~~~для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи за засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду [email protected]. 24.10.2024 року на адресу суду з господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи (вх.№ 13630). Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, ~виходячи з наступного. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. ~3 ч. ~3 ~ст. ~258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень~ ~~~~~~~~статті 42~ ~~~~~~~~цього Кодексу. Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень~ ~~~~~~~~статті 42~ ~~~~~~~~цього Кодексу. Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією щодо ~руху господарського процесу. Так, за матеріалами справи, ухвалою господарського суду від 02.03.2023 року ~~припинено повноваження ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" ~арбітражного керуючого Васіна Є.Є. Ліквідатором ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" призначено арбітражну керуючу Сергієнко Т.Г. (свідоцтво №2039 від 02.12.2021 року) з наданням їй повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Разом з цим, матеріали апеляційної скарги не містять доказів надіслання копії апеляційної скарги: ~~арбітражній керуючій ~~Сергієнко Т.Г. та боржнику - ~ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс", ~~~що не відповідає вимогам ст. ~258 ГПК ~України щодо ~надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень~ ~~~~~~~~ст. ~42~ ~~~~~~~~ГПК України. Відповідно до ч. 2~ ~~~~~~~ст. 260 ГПК ~України~ ~~~~~~до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених~ ~~~~~~~статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~ст. 174 цього Кодексу. Статтею 174 ГПК ~~~~~~~~України ~~передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях~ ~~~~~~~162,~ ~~~~~~~~~164,~ ~~~~~~~~172~ ~~~~~~~цього~ ~~~~~~~~Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно ч. 2~ ~~~~~~~ст. 174 ГПК України, ~~~~~~~~~в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Отже, апелянтом не було виконано вимог ст. 258 ГПК ~України, що відповідно до статті 260 ГПК ~України є підставою для залишення апеляційної скарги ~без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 174, ~234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ~~суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~1. Апеляційну скаргу ~~~представника ~ ОСОБА_1 ~адвоката Плеханова І.О. ~~~~~на ухвалу ~~~~~~~господарського суду Полтавської ~~~~~~~~~~~області від 29.08.2024 року у справі №917/1098/14 ~~~~~залишити без руху. 2. ~Представнику ~~ ОСОБА_1 ~адвокату ~Плеханову ~І.О. ~~~~~~усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3.Роз`яснити ~представнику ОСОБА_1 ~адвокату ~Плеханову ~І.О., ~~що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання ~та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~~~Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко ~ ~