Текст рішення
УХВАЛА
01 жовтня 2024 року
м. Київ
cправа № 908/713/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О.В. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.02.2024
у справі № 908/713/20
за заявою Комунального підприємства "Водоканал"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.02.2024, залишене без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2024, у справі № 908/713/20 скаргу боржника (вх. № 23466/08-08/23 від 03.11.2023 року) на бездіяльність розпорядника майна залишено без задоволення; скаргу кредитора ОСОБА_1 (вх. № 26771/08-08/23 від 13.12.2023 року) на дії розпорядника майна залишено без задоволення; звіт арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "Грааль" (вх. № 26756/08-08/23 від 13.12.202023року) прийнята до відома; зобов`язано надати суду: учасникам провадження - заперечення (при наявності) на клопотання КП "Водоканал" (вх. № 26646/08-08/23 від 12.12.2023 року) про перехід до ліквідаційної процедури; боржнику - баланс ТОВ "Грааль" на 31.12.2023 року та на 19.02.2024 року, розшифровку дебіторської заборгованості; підсумкове судове засідання відкладено.
26.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 у справі №908/713/20.
Здійснивши перевірку касаційної скарги ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що в прийнятті касаційної скарги слід відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги ОСОБА_1 , предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 у справі №908/713/20.
Згідно пунктом 4 частини 1 статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Отже, ухвала місцевого господарського суду підлягає касаційному оскарженню тільки після його перегляду в апеляційному порядку та прийняття відповідної постанови.
Таким чином, оскарження ухвали без оскарження постанови апеляційної інстанції, що залишила ухвалу першої інстанції без змін, суперечить вимогам процесуального законодавства щодо оскарження судових рішень в касаційному порядку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Отже, у суду касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 без перегляду його в апеляційному порядку, тому у прийнятті такої касаційної скарги слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №908/713/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.02.2024.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді С.В. Жуков
В.Я. Погребняк