Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 920/1367/23

Суд
Господарський суд Сумської області
Дата
22.10.2024
Суддя
Яковенко Василь Володимирович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 22.10.2024 м. Суми Справа № 920/1367/23 Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності приватного виконавця протиправною, зобов`язання вчинити дії та скасування постанов у справі № 920/1367/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кролевецький арматурний завод (41334, Сумська область, Кролевецький район, с. Литвиновичі, вул. Шевченка, 10, ЄДРПОУ 35148949), ВСТАНОВИВ: Постановою від 14.03.2024 суд визнав боржника - ТОВ Торговий дім Кролевецький арматурний завод банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Удовенка Р.П. Ухвалою від 11.07.2024 суд постановив заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника задовольнити; покласти субсидіарну відповідальність по зобов`язаннях боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кролевецький арматурний завод на ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ~та ОСОБА_3 793564 грн 07 коп. для забезпечення задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кролевецький арматурний завод. 24.09.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання бездіяльність приватного виконавця протиправною, зобов`язання вчинити дії та скасування постанов, в якій просить суд поновити строки на подання скарги; визнати бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторович протиправною, яка полягає у не виконанні покладеного обов`язку надіслати копію постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням ОСОБА_1 ; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторович надіслати постанову про відкриття виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про накладення арешту, що була винесена приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорком Вадимом Вікторовичем. Ухвалою від 14.10.2024 суд призначив розгляд скарги в судове засідання на 22.10.2024. Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1367/23 не відбулось, про що складено акт суду від 22.10.2024. З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання. Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Призначити розгляд скарги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності приватного виконавця протиправною, зобов`язання вчинити дії та скасування постанов в судове засідання ~~на 31.10.2024, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3. 2. Повторно запропонувати приватному виконавцю Закорку В.В., ліквідатору та іншим учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо скарги, копії оскаржуваних постанов і доказів їх направлення (за наявності). 3. Копію ухвали надіслати скаржнику, учасникам справи, Ковальову О.М., Усачовій Є.П., приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Закорку В.В. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Яковенко ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 920/1367/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 920/1367/23 — Ухвала — Кишеня