Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 926/202/20

Суд
Господарський суд Чернівецької області
Дата
31.10.2024
Суддя
Дутка Віталій Володимирович

Текст рішення

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ У Х В А Л А 31 жовтня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/202/20 Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро про покладення на Хотинський ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області Західного МРУ Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО, м. Обухів Київської області до 1) фермерського господарства НАДІЯ-К, с.Шилівці Хотинського району Чернівецької області ~~~~2) ОСОБА_1 , с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області про стягнення солідарно заборгованості в сумі 814410,85 грн представники сторін не викликалися ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.10.2024 скаргу TOB СПЕКТР-АГРО на бездіяльність державного виконавця Хотинського ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області Західного МРУ Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №63958698, №63958373, №63958006 та №63971432 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Чернівецької області від 17 листопада 2020 року по справі №926/202/20 задоволено частково. 30.10.2024 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро про покладення на Хотинський ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області Західного МРУ Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15850,00 грн. Згідно ст. 344 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника. За приписами ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України). Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро про покладення на Хотинський ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області Західного МРУ Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржників і державного виконавця. Керуючись статтями 234, 235, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро про покладення на Хотинський ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області Західного МРУ Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу призначити на 07 листопада 2024 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №1. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Дутка ~~~ ~ ~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 926/202/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 926/202/20 — Ухвала — Кишеня