Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 138/2725/20

Суд
Вінницький апеляційний суд
Дата
04.11.2024
Суддя
Бурденюк С. І.
Категорія
Умисне тяжке тілесне ушкодження

Текст рішення

Справа № 138/2725/20 Провадження №11-кп/801/37/2024 Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 Доповідач : ОСОБА_2 ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 листопада 2024 року м. Вінниця Вінницький апеляційний суд в складі: Головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши питання про відновлення апеляційного провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020220000149 від 11.03.2014 та №12022020160000025 від 20.01.2022, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 з доповненнями та змінами на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.06.2022 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 296, ч.ч.1,2 ст. 345 КК України, в с т а н о в и в: Ухвалою колегії суддів Вінницького апеляційного суду від 03.01.2024 року у даному кримінальному провадженні було призначено судову почеркознавчу експертизу документів кримінального провадження, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинено. 28.06.2024 експертною установою, на адресу Вінницького апеляційного суду, було повернуто матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 296, ч.ч.1,2 ст. 345 КК України ОСОБА_6 без виконання вищевказаної експертизи. 26.07.2024 року на адресу слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 напарвлено лист з вимогою надати суду необхідні для проведення експертизи матеріали, зазначені в клопотанні експерта, на що лист суду залишено без уваги. 07.10.2024 року на адресу суду надійшло клопотання сторони захитсту - адвоката ОСОБА_7 про відновлення вказаного провадження у зв`язку тривалим терміном не проведення призначеної експертизи. У зв`язку з наведеним постало питання щодо необхідності відновлення апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні. Керуючись ст.ст.405,418,419 КПК України, суд,- п о с т а н о в и в: Відновити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020220000149 від 11.03.2014 та №12022020160000025 від 20.01.2022, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 з доповненнями та змінами на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.06.2022 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 296, ч.ч.1,2 ст. 345 КК України. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження, в приміщенні Вінницького апеляційного суду, на 16 годину 00 хвилин 06 листопада 2024 року. Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження. Ухала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Інші документи цієї справи50

Справа № 138/2725/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 138/2725/20 — Ухвала — Кишеня