Текст рішення
Справа № 138/2725/20
Провадження №:1-кп/138/82/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання про виправлення описки в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.02.2026, постановленої в межах об`єднаного кримінального провадження № 12014020220000149 від 11.03.2024 та № 12022020160000025 від 20.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебувало вказане вище кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 04.02.2026 задоволено клопотання прокурора та продовжено застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , терміном на 60 (шістдесят) діб.
Однак судом встановлено, що під час винесення вказаної ухвали допущена описка, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суд помилково вказав, що строк дії ухвали до 04.03.2026 включно. В той час як термін 60 (шістдесят) діб від дня постановлення ухвали 04.02.2026 спливає 04.04.2026.
В судове засідання учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не з`явились, подали заяви про розгляд питання про виправлення описки без їх участі. Вказане згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши зміст ухвали суду від 04.02.2026 та матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення в третій абзац резолютивної частини ухвали та вважати вірним строк дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу до 04.04.2026 включно.
Керуючись ст. 379, 369-372 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 лютого 2026 року, постановлену в межах об`єднаного кримінального провадження № 12014020220000149 від 11.03.2024 та № 12022020160000025 від 20.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 345 КК України, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:
«Визначити строк дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу до 04.04.2026 включно.».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1