Текст рішення
Справа № 581/880/24
Провадження № 1-кп/581/62/24
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі~ відеоконференції~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~07 листопада 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ с-ще Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №62024170040000716 від 19 серпня 2024 року по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (тяжкого злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ в с т а н о в и в :
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вищевказана кримінальна справа.
07 листопада 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи призначений на 08 листопада 2024 року на 09 год 30 хв на іншу дату та про забезпечення проведення всіх наступних судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, а у разі неможливості бронювання майданчику, в іншому суді, що територільно розміщені в м. Суми: Сумському районному суді Сумської області, що знаходиться за адресою: 40030 м. Суми вул. Академічна, № 13; Зарічному районному суді м. Суми, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; Ковпаківському районному суді м. Суми, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ) для участі у вищевказаному судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Розглянувши заявлене клопотання захисника ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи відстань між судовою установою та територіальну віддаленість місця проживання обвинуваченого ОСОБА_2 (м. Суми) та роботи і місця проживання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 і розташуванням місцевого суду в селищі Липова Долина Сумської області, зайнятістю в інших судових засіданнях захисника, введенням на території України воєнного стану, обов`язок суду забезпечувати проведення судових процедур із метою ефективної реалізації прав учасників кримінального провадження, суд уважає за необхідне виключно в інтересах правосуддя та з метою забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану проводити всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за умови наявності складностей у зазначених учасників справи у фізичній явці до суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ п о с т а н о в и в :
Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання у справі по розгляду кримінального провадження №62024170040000716 від 19 серпня 2024 року по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (тяжкого злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України, о 15 год 00 хв 19 листопада 2024 року та всіх наступних судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3
Копію ухвали надіслати Сумському апеляційному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.~~~
Суддя ОСОБА_1
~ ~ ~ ~ ~