Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 581/880/24

Суд
Липоводолинський районний суд Сумської області
Дата
23.03.2026
Суддя
Бутенко Д. В.
Категорія
Зловживання владою або службовим становищем

Текст рішення

Справа № 581/880/24 Провадження № 1-кп/581/4/26 У Х В А Л А про проведення судового засідання у режимі відеоконференції 23 березня 2026 року с-ще Липова Долина Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №62024170040000716 від 19 серпня 2024 року по обвинуваченню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (тяжкого злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в с т а н о в и в : У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вищевказана кримінальна справа. 20 березня 2026 року свідок ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 24 березня 2026 року на 10 год 00 хв у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на фактичну неможливість прибуття у судові засідання. Розглянувши заявлене клопотання свідка ОСОБА_5 , суд виходить з наступного. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Ураховуючи відстань між судовою установою та територіальну віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_5 (с.Новосілка Київської області) обов`язок суду забезпечувати проведення судових процедур з метою ефективної реалізації прав учасників кримінального провадження, суд уважає за необхідне виключно в інтересах правосуддя та з метою забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання 24 березня 2026 року та всі наступні судові засідання за участі свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференц-прийому «EasyCon» при наявності для цього технічно-організаційних умов. Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд п о с т а н о в и в : Задовольнити клопотання свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового засідання. Судове засідання у кримінальному провадженні №62024170040000716 від 19 серпня 2024 року по обвинуваченню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (тяжкого злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України, призначене на 10 год 00 хв на 24 березня 2026 року та всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні проводити за участі свідка ОСОБА_2 за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon». Копію даної ухвали направити негайно свідку ОСОБА_6 . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи16

Справа № 581/880/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 581/880/24 — Ухвала — Кишеня