Текст рішення
Справа №521/5801/24
Провадження №2/521/3793/24
УХВАЛА
12 листопада 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника Департаменту патрульної~поліції про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,~ ОСОБА_2 до~Приватного акціонерного~товариства «Акціонерна~страхова компанія~«ОМЕГА»,~Департаменту патрульної~поліції,~Державної казначейської~служби України~про стягнення~майнової та~моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди.
Представник Департаменту патрульної поліції подав до суду клопотання виклик та допит свідків, в якому просив викликати та допитати в судовому засідання в якості свідків:
ОСОБА_3 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 .
Учасники справи~та їх~представники у відкрите підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.
Згідно ч. 2 ст.~247~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою~повного та~всебічного розгляду~справи,клопотання про виклик та допит свідків належить задовольнити.
Згідно з частинами 1 ст.~76~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст.~90~ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Відповідно до ч. 1 ст.~91~ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Керуючись ст.ст. 84, 91 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Департаменту патрульної~поліції про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди задовольнити.
Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідків:
ОСОБА_3 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 .
Попередити свідка, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1~ст.~384~КК України та ч. 1~ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Ю.В. Тополева
12.11.24