Текст рішення
Справа №521/5801/24
Провадження №2/521/480/25
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
25 червня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», Держави Україна в особі Департаменту патрульної~поліції, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України,~за участі~третьої особи:~ ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», Держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції,~Держави Україна~в особі~Державної казначейської~служби України,~за участі~третьої особи:~ ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди.
24 червня 2025 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від позову в частині вимог про стягнення з Держави Україна в особі Департаменту патрульної~поліції за рахунок коштів державного бюджету України майнової шкоди в розмірі 18732,08 гривень.
Згідно ч. 2 ст.~247~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3~ст. 206 ЦПК України~у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно п. 4 ч. 1~ст. 255 ЦПК України~суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Зважаючи на~викладені обставини,~суд доходить~висновку про~необхідність закриття~провадження у~справі в~частині вимогщодо стягнення з Держави Україна~в особі~Департаменту патрульної~поліції~за рахунок~коштів державного~бюджету України~майнової шкоди.
Керуючись ст.ст. 206,~255 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову представника ОСОБА_1 ,~ ОСОБА_2 від позову в частині~вимогпро стягнення з Держави Україна в особі Департаменту патрульної~поліції за рахунок коштів державного бюджету України майнової шкоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», Держави Україна в особі Департаменту патрульної~поліції, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, за участі третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», Держави Україна в особі Департаменту патрульної~поліції, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, за участі третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди в частині~вимогпро стягнення з Держави Україна в особі Департаменту патрульної~поліції за рахунок коштів державного бюджету України майнової шкоди закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: ~ ~ ~ ~ Ю.В. Тополева
25.06.25