Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 643/13545/24

Суд
Салтівський районний суд міста Харкова
Дата
13.11.2024
Суддя
Мельникова І. Д.
Категорія
купівлі-продажу

Текст рішення

Справа № 643/13545/24 Провадження № 2/643/5713/24 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13.11.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви~~ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Слобожанщина», третя особа: Територіальний сервісний центр ГЦС МВС №6341 про визнання договорів купівлі-продажу автомобіля недійсним, - ВСТАНОВИВ: Представник позивача звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом. Дослідивши позовну заяву з додатками, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав. Позовна заява, яка подається, повинна відповідати вимогам статей~175~і~177 ЦПК України. Відповідно до ч.4~ст. 177 ЦПК України~до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. До позовної заяви було додано платіжну інструкцію 9360-2519-6730-4908 від 11.11.2024, якою підтверджується сплата судового збору у сумі 1211,20 грн., як за немайновий спір. Відповідно до ч.1, 2~ст.9 Закону України «Про судовий збір»~судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до абз.2 ч.3~ст. 6 Закону України «Про судовий збір»~у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивач заявив сім вимог немайнового характеру: Визнати недійсним договір комісії від 12.07.2023 №5676/23/041839, Визнати недійсним договір купівлі - продажу від 13.07.2023 №5676/23/041839. Визнати недійсними договір комісії від 12.07.2023 №5676/23/041839, Визнати недійсними договір купівлі - продажу від 13.07.2023№5676/23/041839. Зобов`язати Територіальний сервісний центр ГЦС МВС №6341 скасувати державну реєстрацію транспортного засобу Honda Accord 2008 р. випуску, НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 за ОСОБА_3 . Зобов`язати Територіальний сервісний центр ГЦС МВС №6341 поновити державну реєстрацію автомобіля за позивачем і зареєструвати транспортний засіб Honda Accord 2008 р. випуску VIN НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 за ОСОБА_1 . Зобов`язати ОСОБА_3 передати автомобіль позивачу. Проте позивачем сплачено було лише за одну позовну вимогу немайнового характеру судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Верховний Суд у своїй постанові від 18 вересня 2023 року, справа №758/5118/21, зазначив, що коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, незалежно від того, є ці вимоги основними чи похідними від основних, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо. Тому, позивачу (з врахуванням сплаченого судового збору) необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1211,20 *6 = 7267,20 грн. Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України~суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху. На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185~ЦПК України,- УХВАЛИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~Мельникова І.Д

Інші документи цієї справи8

Справа № 643/13545/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 643/13545/24 — Ухвала — Кишеня