Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 643/13545/24

Суд
Салтівський районний суд міста Харкова
Дата
19.11.2024
Суддя
Мельникова І. Д.
Категорія
купівлі-продажу

Текст рішення

Справа № 643/13545/24 Провадження № 2/643/5713/24 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.11.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Слобожанщина», третя особа: Територіальний сервісний центр ГЦС МВС №6341 про визнання договорів купівлі-продажу автомобіля недійсним,- ВСТАНОВИВ: Представник позивача звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вказаним позовом. Позовна заява підсудна Московському районному суду м. Харкова, подана з додержанням вимог статей~175,~177 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись~ст.187 ЦПК України, УХВАЛИВ: Прийняти до~розгляду та~відкрити провадження~за позовною~заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Слобожанщина», третя особа: Територіальний сервісний центр ГЦС МВС №6341 про визнання договорів купівлі-продажу автомобіля недійсним. Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні суду на 25.12.2024 о 10-00 годині. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам та третій особі. Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачам,~що~відповідно~до вимог~ст.~191~ЦПК~України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати відзив. Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п`ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали про відкриття провадження. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Згідно вимог ч.ч. 2, 3, 4, 8, 9 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~І.Д. Мельникова

Інші документи цієї справи8

Справа № 643/13545/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 643/13545/24 — Ухвала — Кишеня