Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/160/22

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
19.11.2024
Суддя
Огороднік К.М.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

УХВАЛА 19 листопада 2024 року м. Київ cправа № 902/160/22 Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/160/22 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі №902/160/22 та призначено до розгляду на 04 грудня 2024 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 15.11.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до частини першої ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною другою статті 197 ГПК України передбачено, що у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Частиною сьомою зазначеної норми передбачено, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. У зв`язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні Головного управління ДПС у Вінницькій області в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,- УХВАЛИВ: 1.Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити. 2.Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції на 04 грудня 2024 року о 11:30 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця вулиця Брацлавська 14 (зал №5 ). 3. Вінницькому окружному адміністративному суду забезпечити участь Головного управління ДПС у Вінницькій області у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції. 4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали надіслати учасникам справи - для відома та Вінницькому окружному адміністративному суду - для організації її виконання. 5.Довести до відома сторін у справі № 902/160/22, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань №330. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/160/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/160/22 — Ухвала — Кишеня