Справа № 911/5186/14

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "21" листопада 2024 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/5186/14 ~ Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву представника ТОВ «Колоритус» Дорошенко Олени Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 13149/24 від 20.11.2024р.) у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація», м. Дніпро до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим 2) Приватного підприємства «Віратек», м. Київ 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Білдінг Трейд», м. Київ 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус», м. Вінниця про визнання недійсними правочинів та скасування рішення загальних зборів у межах справи №911/5186/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» (95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородина, б.16, ідентифікаційний код 20676633) без участі представників сторін ~ ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~У провадженні Господарського суду Київської області, у порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, розглядається справа №911/5186/14 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», Приватного підприємства «Віратек», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Білдінг Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус» про визнання недійсними правочинів та скасування рішення загальних зборів у межах справи №911/5186/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД». ~~~~~~~~~~ Від ~представника ТОВ «Колоритус» Дорошенко О.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.11.2024р., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. ~~~~~~~~~~Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ~ТОВ «Колоритус» Дорошенко Олени Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1. Заяву представника ТОВ «Колоритус» Дорошенко Олени Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№ 13149/24 від 20.11.2024р.) задовольнити. ~~~~~~~~~~ 2. Проведення судового засідання, призначеного на 26.11.2024 р. об 11:30 год. здійснити за участю представника ТОВ «Колоритус» Дорошенко Олени Миколаївни заявника в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua). ~~~~~~~~~~ 3. Попередити представника ТОВ «Колоритус», що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена ~~~~~~в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Гребенюк