Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 917/110/22

Суд
Господарський суд Полтавської області
Дата
21.11.2024
Суддя
Паламарчук В.В.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~тел. (0532) 61 04 21, E-mail [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004 УХВАЛА про виправлення описки в ухвалі ~~~~~~~~~~~~~21.11.2024 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 917/110/22 Суддя Паламарчук В.В. розглянувши заяву арбітражного керуючого Борових І.А. про виправлення помилки в ухвалі від 12.11.2024 (вхід. №15691 від 21.11.2024) по справі №917/110/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", 38750, Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, 5-Б до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", 36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, код ЄДРПОУ 42636124 про банкрутство Встановив: Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Борових І.А. про затвердження звітів та про виплату грошової винагороди (вхід. №11835 від 09.09.2024) з урахуванням заяви про уточнення (вхід. №12300 від 18.09.2024) у справі №917/110/22 про банкрутство ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" на 17.12.2024 на 09:30 год. 21.11.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Борових І.А. про виправлення помилки в ухвалі суду від 12.11.2024 (вхід. №15691 від 21.11.2024). Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, ~що при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку, в третьому абзаці описової та в 3 пункті резолютивної частин, а саме зазначено: "- зобов`язати ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" виплатити позачергово арбітражному керуючому Борових І.А. за виконанням ним повноважень розпорядника майна ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності, або коштів одержаних від продажу майна боржника, яке перебуває в заставі, а саме: 326 330,00грн основної грошової винагороди та 6024,51грн витрат." "3. Арбітражному керуючому Борових І.А. в строк до 13.12.2024 надати суду докази затвердження поданого звіту на засіданні кредиторів та нормативно-правове обґрунтування, щодо зобов`язання ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" виплатити позачергово арбітражному керуючому Борових І.А. 326 330,00грн основної грошової винагороди та 6024,51грн витрат за виконанням ним ~повноважень розпорядника майна ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності, або коштів одержаних від продажу майна боржника, яке перебуває в заставі." замість "- зобов`язати ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" виплатити позачергово арбітражному керуючому Борових І.А. за виконанням ним повноважень розпорядника майна ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності, або коштів одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, а саме: 326 330,00грн основної грошової винагороди та 6024,51грн витрат." "3. Арбітражному керуючому Борових І.А. в строк до 13.12.2024 надати суду докази затвердження поданого звіту на засіданні кредиторів та нормативно-правове обґрунтування, щодо зобов`язання ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" виплатити позачергово арбітражному керуючому Борових І.А. 326 330,00грн основної грошової винагороди та 6024,51грн витрат за виконанням ним ~повноважень розпорядника майна ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності, або коштів одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.". Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ураховуючи викладене, заява арбітражного керуючого Борових І.А. підлягає задоволенню, а зазначені описки підлягають виправленню. Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд - ~~~~~~~~~~ УХВАЛИВ: 1. Заяву арбітражного керуючого Борових І.А. про виправлення помилки в ухвалі від 12.11.2024 (вхід. №15691 від 21.11.2024) по справі №917/110/22 - задовольнити. 2. Виправити описку в третьому абзаці описової частини, виклавши його в наступній редакції: " 18.09.2024 від розпорядника майна надійшла заява про уточнення прохальної частини заяви від 09.09.2024 за вих. №04-14/02-157 (вхід. №11835), згідно якої прохає суд: - затвердити звіт від 05.08.2024 за №02-13/04-145 про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 384 830,00грн, здійснення та відшкодування витрат у сумі 6025,51грн за підсумками процедури розпорядження майном за період з 19.05.2022 по 29.11.2022 та за 02.08.2023 по 31.07.2024. - зобов`язати ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" виплатити позачергово арбітражному керуючому Борових І.А. за виконанням ним повноважень розпорядника майна ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності, або коштів одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, а саме: 326 330,00грн основної грошової винагороди та 6024,51грн витрат.". 3. Виправити описку в 3 пункті резолютивної частини виклавши його в наступній редакції: "3. Арбітражному керуючому Борових І.А. в строк до 13.12.2024 надати суду докази затвердження поданого звіту на засіданні кредиторів та нормативно-правове обґрунтування, щодо зобов`язання ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" виплатити позачергово арбітражному керуючому Борових І.А. 326 330,00грн основної грошової винагороди та 6024,51грн витрат за виконанням ним ~повноважень розпорядника майна ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності, або коштів одержаних від продажу майна боржника, яке ~не перебуває в заставі.". 4. Все інше - по тексту без змін. 5. Копію даної ухвали направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України). ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Паламарчук В.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 917/110/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 917/110/22 — Ухвала — Кишеня