Справа № 917/110/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~тел. (0532) 61 04 21, E-mail [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018 Код ЄДРПОУ 03500004 УХВАЛА 28.11.2024 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 917/110/22 Господарський суд Полтавської області у складі судді Паламарчука В.В. при секретарі судового засідання Кір`яковій Я.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (вхід. №16061 від 27.11.2024) про визнання наказу від 05.11.2024 таким, що не підлягає виконанню повністю у справі №917/110/22 за заявою ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника (вхід. №1711/22 від 06.12.2022) по справі №917/110/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", 38750, Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, 5-Б до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", 36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, код ЄДРПОУ 42636124 про банкрутство Учасники справи: згідно протоколу ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Встановив: Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.09.2024 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" в сумі 19641,34грн, з яких: 16641,34грн - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25 лютого 2021 року по 18 червня 2021 року, 3000,00грн - витрати на правничу допомогу. Разом з тим, вказаною ухвалою стягнуто з ОСОБА_1 у дохід Державного бюджету України 4962,00грн - судового збору. На виконання вказаної ухвали 05.11.2024 господарським судом Полтавської області видано наказ про її примусове ~виконання. 27.11.2024 до суду надійшла заява від кредитора ~ ОСОБА_1 про визнання наказу Господарського суду Полтавської у справі №917/110/22 від 05.11.2024 таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви посилається на те, що він перебуває у складі Збройних Сил України та відповідно до ст. 5 ~Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати ~судового збору. Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ~суд, ~який ~видав виконавчий документ, ~може ~за ~заявою стягувача ~або ~боржника ~виправити ~помилку, ~допущену ~при ~його оформленні ~або ~видачі, ~чи ~визнати наказ таким, ~що не підлягає виконанню. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України ~суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. ~~~~~~~~~~Як свідчать матеріали справи, станом на 03.09.2024 (дата винесення ухвали) кредитор ОСОБА_1 доказів сплати судового збору у сумі 4962,00грн в дохід Державного бюджету України або документальних доказів в підтвердження звільнення від сплати судового збору не надав. ~~~~~~~~~~Відповідно до п.12 ч.1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. ~~~~~~~~~~До заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вхід. №16061 від 27.11.2024) ОСОБА_1 додав: - копію Військового квитка НОМЕР_1 від 26.11.1991 року; - копію військового посвідчення ~виданого Відділом персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 від 28.06.2024; - копію паспорта (стор. 1, 2, 3, 12, 13). ~~~~~~~~~~Судом встановлено, що відповідно до Військового квитка НОМЕР_1 від 26.11.1991 року ОСОБА_1 згідно наказу №63 від 19.03.2022 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 19.03.2022 року. ~~~~~~~~~~Таким чином, у суду наявні передбачені Законом підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. 328, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ухвалив: 1. Заяву ОСОБА_1 (вхід. №16061 від 27.11.2024) про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі №917/110/21 ~таким, що ~не підлягає виконанню, - задовольнити. 2. Визнати судовий наказ Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 №917/110/21 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) у дохід Державного бюджету України 4962,00грн - судового збору - таким, що не підлягає виконанню повністю. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду. Дата підписання ухвали: ~28.11.2024р. ~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Паламарчук