Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/1755/22

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
21.11.2024
Суддя
Погребняк В.Я.

Текст рішення

УХВАЛА 21 листопада 2024 року м. Київ cправа № 911/1755/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" про виправлення описки у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехнокомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2024 у справі № 911/1755/22 витребувано з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/1755/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехнокомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" про банкрутство. Відкладено вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 до надходження матеріалів справи №911/1755/22 до Верховного Суду. 19.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" звернулось до Верховного Суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18.11.2024. Під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 18.11.2024 було допущено описку за текстом ухвали, зазначено назву заявника "Український акціонерний промислово-інвестиційний банк" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Профтехнокомплект" ". Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Зазначена технічна описка в тексті ухвали Верховного Суду від 18.11.2024 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України. Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду У Х В А Л И В: 1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 18.11.2024 описку у справі № 911/1755/22. 2. За текстом ухвали Верховного Суду від 18.11.2024 найменування заявника у справі №911/1755/22 "Український акціонерний промислово-інвестиційний банк" читати вірно "Товариство з обмеженою відповідальністю "Профтехнокомплект". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.Я. Погребняк Судді В.В. Білоус О.В. Васьковський

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/1755/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/1755/22 — Ухвала — Кишеня