Текст рішення
Справа № 638/9184/23
Провадження № 2-др/638/114/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття заяви до провадження та призначення до судового розгляду
26 листопада 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., ознайомившись з заявою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні Партнери» адвоката Грицаєнко Олени Павлівни, про ухвалення додаткового рішення по справі № 638/9184/23,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася представник ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційні Партнери» адвокат Грицаєнко О.П., з заявою про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 638/9184/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні партнери», Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехгруп», про визнання недійсним договору купівлі-продажу деривативу та стягнення грошових коштів, зазначивши, що при ухваленні рішення по справі судом не вирішено питання про судові витрати, які відповідач поніс при розгляді справи, та які складаються з витрат на правову допомогу в сумі 13172 грн.
Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі про ухвалення додаткового рішення, дійшов наступних висновків.
Відповідно до~статті 270~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3 частина 1). Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Заява про ухвалення додаткового рішення подана з додержанням вимог~статей 141, 270 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження про ухвалення додаткового рішення відсутні.
Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 270, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні Партнери» адвоката Грицаєнко Олени Павлівни, про ухвалення додаткового рішення по справі № 638/9184/23.
Розгляд справи призначити на 09~годину 30~хвилин 02~грудня 2024 у залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова із повідомленням (викликом) сторін.
Сповістити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя~