Справа № 918/822/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "27" листопада 2024 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 918/822/23 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. секретар судового засідання ~~Кушнірук Р.В. за участю представників сторін: боржника (розпорядника майна боржника): ~арбітражний керуючий Козирицький А.С..~ ~~~~~~~~~~~ від кредиторів: СТОВ "ДАК", ОСОБА_1 - адвокат ~Берковський Є.О. розглядаючи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх.№4726/24 від 30.09.2024) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.09.2024 (про забезпечення вимог кредиторів) у справі №918/822/23 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (вх.№4726/24 від 30.09.2024) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.09.2024 (про забезпечення вимог кредиторів) у справі №918/822/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.11.2024 о 14:30 год. Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024, від 22.11.2024 забезпечено арбітражному керуючому Козирицькому А.С., представникам ~СТзОВ "Дубенська Аграрна Компанія", ОСОБА_3 адвокатам Берковському Є.О. та Дроботу Д.М. проведення судового засідання 27.11.2024 о 14:30год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. 26.11.2024 після закінчення робочого дня Північно-західного апеляційного господарського суду (17:59год) на електронну адресу суду від представника апелянта ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, що призначений на 27.11.2024 о 14:30 год та ознайомлення з матеріалами справи №918/822/23, з відповідними обґрунтуванням та додатками. Разом з тим, 27.11.2024 до початку судового засідання клопотання аналогічного змісту від представника апелянта надійшло до суду і через систему "Електронний суд". ~ 27.11.2024 до участі у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги у даній справі в режимі відеоконференції, згідно ухвал суду, долучилися арбітражний керуючий Козирицький А.С. та представник СТзОВ "Дубенська Аграрна Компанія", ОСОБА_3 Берковський Є.О. Головуючим суддею оголошено про відкриття судового засідання у даній справі, та перевірено явку учасників процесу. Головуючим суддею повідомляється, що: 04.11.2024 арбітражним керуючим подано до суду відзив (вх. 5272/24 від ~05.11.2024) з додатками на апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх.№4726/24 від 30.09.2024). Так, у відзиві арбітражний керуючий просить залишити апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.09.2024 (про забезпечення вимог кредиторів) у справі №918/822/23 без ~задоволення, а ухвалу без змін. Також просить поновити процесуальний строк ~на подання доказів по справі, що є додатками до цього відзиву. Судове засідання 27.11.2024 у даній справі розпочалося з розгляду клопотання у відзиві арбітражного керуючого про поновлення строку на подання доказів та клопотання представника скаржника про відкладення розгляду даної апеляційної скарги та ознайомлення з матеріалами справи. Головуючим суддею з`ясовано думку учасників провадження, що з`явилися у судове засідання, ~щодо заявлених клопотань. Арбітражний керуючий Козирицький А.С. підтримав заявлене ним клопотання у відзиві. Представник кредиторів Берковський Є.О. не заперечив проти поновлення строку на подання доказів у даній справі. Разом з тим, арбітражний керуючий і представник кредиторів заперечили проти поданого представником апелянта клопотання щодо відкладення розгляду даної апеляційної скарги. Заслухавши ~думку учасників провадження, що з`явилися у судове засідання щодо заявлених клопотань, судом апеляційної інстанції ухвалено задоволити клопотання арбітражного керуючого поновити строк на подачу доказів у даному апеляційному провадження, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, ухвалено відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі, щоб надати можливість представнику скаржника ознайомитися з матеріалами даної справи та взяти участь в наступному судовому засіданні. Відповідно, розгляд даної апеляційної скарги по суті не розпочато. Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Згідно частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала. Судом апеляційної інстанції у даному судовому засіданні відкладається розгляд апеляційної скарги на ~15.01.2025 о 14:30 год. Розгляд апеляційної скарги виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України, у зв`язку із чим суд апеляційної інстанції до даного випадку застосовує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку. Разом з тим, судом апеляційної інстанції враховується раніше подані заяви/клопотання ~учасників провадження у справі - арбітражного керуючого та представників кредиторів ~про їх участь у наступному судовому засіданні з розгляду даної апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON, з використанням власних технічних засобів, в силу приписів частин 1, 2, 4, 5 ст. 197 ГПК України. Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 197, 202, 216, 233, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд ~- УХВАЛИВ: 1. Розгляд апеляційної скарги у даній справі відкласти на "15" січня 2025 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань №3(ВКЗ). 2. Забезпечити арбітражному керуючому Козирицькому А.С. та представникам Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія", ОСОБА_3 - адвокатам Берковському Є.О., Дроботу Д. М. ~проведення судового засідання "15" січня 2025 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ). 3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. 4. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд" Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~