Справа № 922/2851/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "23" грудня 2024 р. м. Харків Справа № 922/2851/24 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву представника Антимонопольного комітету України Попова Я.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 32039) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" до Приватного підприємства "Будгарант-7" про визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Приватного підприємства "Будгарант-7". У межах даної справи розглядається заява Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30097 від 29.11.2024), розгляд якої ухвалою суду від 18.12.2024 призначено на 24.12.2024 о 15:30. До суду від представника Антимонопольного комітету України Попова Я.О. надійшла заява (вх. № 32039) про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.12.2024 о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Антимонопольного комітету України Попова Я.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 32039), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/2851/24 з розгляду заяви Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30097 від 29.11.2024), призначеного на 24.12.2024 о 15:30, за участю представника Антимонопольного комітету України Попова Ярослава Олеговича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити ~заяву ~представника Антимонопольного комітету України Попова Я.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№32039). Судове засідання у справі № 922/2851/24 з розгляду заяви Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30097 від 29.11.2024), призначене на "24" грудня 2024 р. о 15:30, провести за участю представника Антимонопольного комітету України Попова Ярослава Олеговича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику Антимонопольного комітету України Попову Я.О. Ухвалу направити Антимонопольному комітету України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О.