Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2851/24

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
24.12.2024
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "24" грудня 2024 р. м. Харків Справа № 922/2851/24 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатий В.О. при секретарі судового засідання Корнух В.О. розглянувши заяву Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30097 від 29.11.2024) у справі за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" ~~~ про визнання банкрутом ~~ ~Приватне підприємство "Будгарант-7" ~ учасники у справі про банкрутство не з`явилися ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "Будгарант-7"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Східбудтрансгаз" до боржника в розмірі 35030000 грн - основного боргу, 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Попадюка І.В., призначено попереднє засідання суду. 11.09.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 74033. Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. З огляду на те, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Будгарант-7" було здійснено 11.09.2024, останнім днем строку на ~заявлення ~грошових ~вимог ~кредиторів, ~визначеним ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є 11.10.2024. Ухвалою суду від 19.11.2024 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Будгарант-7"; призначено підсумкове засідання суду на 17.12.2024. 29.11.2024, тобто після закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду від Антимонопольного комітету України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30097), в якій заявник просить ~суд ~визнати ~його ~грошові вимоги до ПП "Будгарант-7" у розмірі 87527438,00 грн (з яких: 43 339 799,00 грн - штраф, 43 339 799,00 грн - пеня, 847840,00 грн - витрати зі сплати судового збору, визнані рішенням Господарського суду Харківської області від у справі № 922/1595/24), а також у розмірі понесених судових витрат у даній справі (6056,00 грн). Ухвалою суду від 04.12.2024 призначено заяву Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30097 від 29.11.2024) до розгляду на 12.12.2024. Запропоновано заявнику - Антимонопольному комітету України надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено розпоряднику майна та боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника (вх.№30097 від 29.11.2024); письмово повідомити про результати розгляду Антимонопольний комітет України та суд; надати суду докази повідомлення Антимонопольного комітету України про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30097 від 29.11.2024). 09.12.2024 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. №30830) про долучення до матеріалів справи повідомлення про результати розгляду грошових вимог Антимонопольного комітету України, зі змісту якого вбачається, що грошові вимоги Антимонопольного комітету України визнані розпорядником майна в повному обсязі в розмірі 87~533~494,00 грн. 12.12.2024 до суду від Антимонопольного комітету України надійшла заява (вх.№ 31239) про розгляд його заяви без участі представника Антимонопольного комітету України. Судове засідання, призначене на 12.12.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. з 06.12.2024 по 16.12.2024 включно на лікарняному. Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного, ухвалою суду від 18.12.2024 призначено заяву Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника (вх.№30097 від 29.11.2024) до розгляду на 24.12.2024. Запропоновано заявнику - Антимонопольному комітету України надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено боржнику виконати вимоги ухвали суду від 04.12.2024, а саме - до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30097 від 29.11.2024); письмово повідомити про результати розгляду Антимонопольний комітет України та суд; надати суду докази повідомлення Антимонопольного комітету України про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх.№30097 від 29.11.2024). 24.12.2024 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 32320) про проведення судового засідання, призначеного на 24.12.2024, без участі арбітражного керуючого Попадюка І.В. через перебування останнього на лікарняному. Представник Антимонопольного комітету України, присутній у судовому засіданні 24.12.2024 у режимі відеоконференції, підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника в повному обсязі. Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 24.12.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства. У судовому засіданні 24.12.2024 оголошено перерву на 24.12.2024 о 16:30. Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися. Розглянувши заяву Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30097 від 29.11.2024), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "Будгарант-7"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Східбудтрансгаз" до боржника в розмірі 35030000 грн - основного боргу, 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Попадюка І.В., призначено попереднє засідання суду. 11.09.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 74033. Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. З огляду на те, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Будгарант-7" було здійснено 11.09.2024, останнім днем строку на ~заявлення ~грошових ~вимог ~кредиторів, ~визначеним ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є 11.10.2024. Ухвалою суду від 19.11.2024 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Будгарант-7"; призначено підсумкове засідання суду на 17.12.2024. 29.11.2024, тобто після закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду від Антимонопольного комітету України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30097), в якій заявник просить ~суд ~визнати ~його ~грошові вимоги до ПП "Будгарант-7" у розмірі 87527438,00 грн (з яких: 43 339 799,00 грн - штраф, 43 339 799,00 грн - пеня, 847840,00 грн - витрати зі сплати судового збору, визнані рішенням Господарського суду Харківської області від у справі № 922/1595/24), а також у розмірі понесених судових витрат у даній справі (6056,00 грн). Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі № 922/1595/24 за позовом Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства "Будгарант-7" про стягнення коштів позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ПП "Будгарант-7" штраф у розмірі 43 339 799 грн та пеню у розмірі 43 339 799 грн, а також стягнуто з ПП "Будгарант-7" на користь Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 847 840 грн. Рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі №922/1595/24 набрало законної сили. 26.08.2024 на виконання вищезазначеного рішення суду видано накази. Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Згідно з ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Частиною першою статті 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Суд зауважує на тому, що заявлені Антимонопольним комітетом України грошові вимоги до боржника - ПП "Будгарант-7" підтверджені належними й допустимими доказами та визнані розпорядником майна, заборгованість Приватного підприємства ПП "Будгарант-7" перед Антимонопольним комітетом України, визнана рішенням Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі №922/1595/24, виникла до відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Будгарант-7". Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Таким чином, заявлені Антимонопольним комітетом України грошові вимоги є конкурсними. Як зазначено вище, офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Будгарант-7" було здійснено 11.09.2024, водночас, заява Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30097) надійшла до суду лише 29.11.2024, тобто, після закінчення строку, встановленого для її подання. Згідно з абз. абз. 1-3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Окремо суд зазначає, що згідно зі статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому, у першу чергу задовольняються, крім іншого, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30097 від 29.11.2024) задовольнити; визнати грошові вимоги Антимонопольного комітету України до боржника у розмірі 847840,00 грн основного боргу, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, 86679598,00 грн - штрафу та пені, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору. Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Задовольнити заяву Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30097 від 29.11.2024). Визнати грошові вимоги Антимонопольного комітету України до боржника у розмірі 847840,00 грн основного боргу, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, 86679598,00 грн - штрафу та пені, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, Антимонопольному комітету України. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України. Повний текст ухвали суду складено та підписано 30 грудня 2024 року. Суддя ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О. ~~~~~

Інші документи цієї справи32

Справа № 922/2851/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/2851/24 — Ухвала — Кишеня