Текст рішення
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2316/25 Справа № 200/7090/19 Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В. В. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 січня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Дніпро~~
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Макарова М.О.
суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,
ознайомившись з~матеріалами справи~та заслухавши~доповідь судді-доповідача~Макарова М.О.про проведення~підготовчих дійза апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бардаченка Володимира Володимировича на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича, приватного підприємства «Віратек», товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОРИТУС», товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА БІЛДІНГ ТРЕЙД», товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», треті особи: Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» про визнання майнового права на об`єкт інвестування, визнання недійсними правочинів, визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію права власності, -
В С Т А Н О В И Л А:
Представник ОСОБА_1 адвокат Бардаченко Володимир Володимирович звернувся із апеляційною скаргою на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2024 року, в якій ставить питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на неотримання його копії.
Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2024 року, так як вказані твердження є поважними та з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення оприлюднене лише 26 листопада 2024 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
~ ~ ~ ~Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
~ ~ ~ ~
У Х В А Л И Л А:
Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Бардаченку Володимиру Володимировичу строк на~апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2024 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бардаченка Володимира Володимировича на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2024 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу~про відкриття~апеляційного провадження~та копії~апеляційної скарги~учасникам справи~і встановити~строк до 07 лютого 2025 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Макаров
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Судді: ~ ~ ~ ~ І.А. Єлізаренко
О.В. Свистунова