Справа № 918/822/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "09" січня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 918/822/23 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. секретар судового засідання ~Кушнірук Р.В. за участю представників сторін: ~~~ від кредиторів: СТОВ "ДАК", ОСОБА_1 - адвокат ~Берковський Є.О. розглядаючи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (вх.№5211/24 від 31.10.2024) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.10.2024 ~у справі № 918/822/23 за позовом ~Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (вх.№5211/24 від 31.10.2024) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.10.2024 у справі №918/822/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 09.01.2025 о 10:00 год. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 у справі №918/822/23 забезпечено представникам ~СТзОВ "Дубенська Аграрна Компанія", ОСОБА_2 адвокатам Берковському Є.О. та Дроботу Д.М. проведення судового засідання 09.01.2025 о 10:00год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2025, відмовлено арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу у задоволенні клопотання (вх.106/25 від 08.01.2025) в частині участі у судовому засіданні 09.01.2025 об 10:00год. в режимі відеоконференції у справі №918/822/23. 09.01.2025 до початку судового засідання (08:05 год) через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (апелянта) до апеляційного суду надійшло клопотання (вх.214/25 від 09.01.2025), у якому заявник просить розглянути клопотання про відкладення розгляду справи №918/822/23. ~Визнати неявку арбітражного керуючого Козирицького А.С. в судове засідання 09.01.2025 поважною та відкласти судове засідання на іншу дату та час. Провести усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням обставин та доказів, що були викладені арбітражним керуючим у клопотанні від 08.01.2025, яке наявне в матеріалах справи №918/822/23. В обґрунтування клопотання про відкладення заявник, як в клопотанні від 08.01.2025 зазначає про непередбачувані/поважні обставини (причини), які сталися з арбітражним керуючим та членами його родини 30.12.2024, а саме про дорожньо-транспортну подію, внаслідок якої арбітражний керуючий Козирицький А.С. та члени його родини отримали тілесні ушкодження у вигляді переломів та забиття тіла. Наразі члени родини госпіталізовані та перебувають у лікарні з батьком (чоловіком). Керуючись статтями 42, 197, 270 ГПК України апелянт просить врахувати наведені обставини щодо неможливої особистої участі арбітражного керуючого у даному судовому засіданні, а також те, що це перше судове засідання з розгляду його апеляційної скарги у даній справі та відкласти розгляд справи, на іншу дату та час, з урахуванням його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 09.01.2025 до участі у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги у даній справі в режимі відеоконференції, згідно ухвали суду, долучився представник СТзОВ "Дубенська Аграрна Компанія", ОСОБА_2 адвокат ~Берковський Є.О. Головуючим суддею оголошено про відкриття судового засідання у даній справі, та перевірено явку учасників процесу. Судове засідання 27.11.2024 у даній справі розпочалося з розгляду клопотання про відкладення розгляду даної апеляційної скарги. Головуючим суддею з`ясовано думку Берковського Є.О. щодо заявленого клопотання про відкладення розгляду справи. Представник кредиторів ОСОБА_3 не заперечив проти відкладення розгляду даної справи. Враховуючи наведені апелянтом причини неявки у перше судове засідання з розгляду його апеляційної скарги, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання арбітражного керуючого та відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі, щоб надати можливість скаржнику взяти участь в наступному судовому засіданні. Відповідно, розгляд даної апеляційної скарги по суті не розпочато. Згідно частини 11 статті 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (частина 1 вказаної статті). Частиною 3 статті 216 ГПК України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Згідно частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала. Судом апеляційної інстанції у даному судовому засіданні відкладається розгляд апеляційної скарги на ~15.01.2025 о 10:00 год. Розгляд апеляційної скарги не виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України. Разом з тим, судом апеляційної інстанції враховуються раніше подані заяви/клопотання ~учасників провадження у справі - представників кредиторів, а також арбітражного керуючого (апелянта) про їх участь у наступному судовому засіданні з розгляду даної апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON, з використанням власних технічних засобів, в силу приписів частин 1, 2, 4, 5 ст. 197 ГПК України. Керуючись статтями 197, 202, 216, 233, 234, 235, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд ~- УХВАЛИВ: 1. Розгляд апеляційної скарги у даній справі відкласти на "15" січня 2025 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань №3(ВКЗ). 2. Забезпечити представникам Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія", ОСОБА_2 - адвокатам Берковському Є.О., Дроботу Д. М. та ~арбітражному керуючому Козирицькому А.С. проведення судового засідання "15" січня 2025 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ). 3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. 4. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд". Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~