Справа № 196/1301/24

Справа № 196/1301/24 № провадження 2/196/57/2025 УХВАЛА "13" січня 2025 р. с-ще Царичанка ~ ~ ~ ~Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~головуючого судді: Костюкова Д.Г., ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В., представника відповідача: адвоката Бут Н.В., розглянувши у~відкритому підготовчому~судовому засіданні~в режимі~відеоконференції в~залі суду~в с-щі~Царичанка Дніпропетровської~області цивільну~справу за~позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Людмила" про розірвання договору оренди земельної ділянки, - В С Т А Н О В И В: ~ ~ ~ ~В провадженні~Царичанського районного~суду Дніпропетровської~області перебуває~цивільна справа~за позовом~ ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Людмила" про розірвання договору оренди земельної ділянки. ~ ~ ~ ~18.11.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бобиля В.В. про призначення і проведення судової експертизи, в якому представник, зокрема просить для проведення у справі почеркознавчої ескпертизи витребувати у Селянського (фермерського) господарства "Людмила" оригінали видаткових касових ордерів щодо отримання грошових коштів ОСОБА_1 від 12.09.2009р., 25.06.2010р., 14.07.2010р., 23.07.2010р., 10.08.2010р., 24.08.2010р., 31.08.2010р., 03.09.2010р., 16.09.2010р., 29.09.2010р., 26.10.2010р., 24.12.2012р., 24.05.2012р., 29.05.2012р.; довіреності Демченко Ю.М від 24.05.2012р., посвідчену приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник. ~ ~ ~ ~Представник відповідача Селянського (фермерського)~господарства "Людмила"~-~адвокат Бут~Н.В.в підготовчому засіданні не заперечувала проти надання оригіналів видаткових касових ордерів та довіреності на ухвалу суду. ~ ~ ~ ~Заслухавши представника відповідача, дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного. ~ ~ ~ ~Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. ~ ~ ~ ~При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. ~ ~ ~ ~Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. ~ ~ ~ ~Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги, клопотання представника позивача про призначення у справі почеркознавчої експертизи і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача в частині витребування доказів. Відповідно до положень~ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду, а підготовче засідання відкласти. ~ ~ ~ ~Керуючись ст.ст. 84, 198, 260 ЦПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В: ~ ~ ~ ~Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бобиля В.В. про витребування доказів - задовольнити. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом~~ ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Людмила" про розірвання договору оренди земельної ділянки, на 30 днів. ~ ~ ~ ~Відкласти підготовче~засідання у~справі за~позовом ОСОБА_1 до~Селянського (фермерського)~господарства "Людмила"~про розірвання~договору оренди~земельної ділянкина 13:00 годину 04 лютого 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити всіх учасників судового процесу. ~ ~ ~ ~Витребувати від Селянського (фермерського)~господарства "Людмила"оригінали видаткових касових ордерів щодо отримання грошових коштів ОСОБА_1 від 12.09.2009р., 25.06.2010р., 14.07.2010р., 23.07.2010р., 10.08.2010р., 24.08.2010р., 31.08.2010р., 03.09.2010р., 16.09.2010р., 29.09.2010р., 26.10.2010р., 24.12.2012р., 24.05.2012р., 29.05.2012р.; довіреності ОСОБА_1 від 24.05.2012р., посвідчену приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник. ~ ~ ~ ~Копію ухвали для виконання направити Селянському (фермерському) господарству "Людмила". ~ ~ ~ ~Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до «04» лютого 2025 року. ~ ~ ~ ~ При цьому роз`яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. ~ ~ ~ ~У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. ~ ~ ~ ~Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://сr.dp.court.gov.ua/. ~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Суддя:~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Д.Г.~Костюков