Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 196/1301/24

Суд
Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Дата
05.08.2025
Суддя
Костюков Д. Г.
Категорія
що виникають з договорів оренди

Текст рішення

Справа № 196/1301/24 № провадження 2/196/57/2025 УХВАЛА 05.08.2025 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ с-ще Царичанка ~ ~ ~ ~Суддя ~Царичанського ~районного ~суду Дніпропетровської~області ~Костюков Д.Г.,~розглянувши питання~про відновлення~провадження у~цивільній справі~за позовом~ ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Людмила" про розірвання договору оренди земельної ділянки,- В С Т А Н О В И В: ~ ~ ~ ~В провадженні~Царичанського ~районного ~суду Дніпропетровської~області перебуває~цивільна справа~за позовом~ ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Людмила" про розірвання договору оренди земельної ділянки. ~ ~ ~ ~Ухвалою суду~від 21.02.2025~року у~справі за~позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Людмила" про розірвання договору оренди земельної ділянки, зупинено провадження на час проведення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. ~ ~ ~ ~01 серпня 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта №675-25 від 28.07.2025 року за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №196/1301/24. ~ ~ ~ ~Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. ~ ~ ~ ~Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось на час проведення експертизи, у зв`язку із надходженням до суду висновку експерта за результатами проведення посмертної почеркознавчої експертизи, тобто підстави, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі. ~ ~ ~ ~На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 353 ЦПК України, суддя,- П О С Т А Н О В И В: ~ ~ ~ ~Відновити провадження у справі за позовом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. ~ ~ ~ ~Призначити у справі підготовче судове засідання на 19~серпня 2025~о 15.00~год. в залі судових засідань у приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області. ~ ~ ~ ~Про час та місце судового розгляду сторони повідомити судовим викликом. ~ ~ ~ ~Копію ухвали надіслати сторонам по справі. ~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: Д.Г. Костюков

Інші документи цієї справи11

Справа № 196/1301/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 196/1301/24 — Ухвала — Кишеня