Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~тел. (0532) 61 04 21, E-mail [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
21.01.2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 917/875/24
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., після виходу з відпустки, розглянувши
клопотання ~ліквідатора ТОВ "Техтрейд груп" арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича від 25.11.2024 року за вх. № 15916
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/875/24
за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", провулок Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 00135390
до ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрейд груп", вул. Софіївська, 36-Б, офіс 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 39822322
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 16.07.2024 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрейд груп" (вул. Софіївська, 36-Б, офіс 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 39822322); визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (провулок Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 00135390) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрейд груп" (вул. Софіївська, 36-Б, офіс 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 39822322) в сумі 1 132 130 199,82 грн заборгованості, 30 280,00 грн. судового збору; ~розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрейд груп" призначено арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича (свідоцтво № 1963 від 15.10.2020 р., адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Постановою суду від 12.11.2024 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Техтрейд груп" (вул. Софіївська, 36-Б, офіс 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 39822322) - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича (свідоцтво № 1963 від 15.10.2020 р., адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); розгляд справи призначено на 18.02.2025 року на 11:00.
25.11.2024 року від ліквідатора арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, у якому заявник просить суд надати можливість брати участь у всіх судових засіданнях у справі № 917/875/24, у тому числі 18.02.2025 року об 11-00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.
За приписами ч. 7~ ~ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"~ ~учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до~ ст.197 Господарського процесуального кодексу України~ ~~~~учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.
Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.~ ~~~~~~~~~~~~
При розгляді клопотання ліквідатора, судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду Полтавської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише три зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.~ ~~~~~~~~~~
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Техтрейд груп" арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича про участь в судовому засіданні 18.02.2025 року об 11-00 год. в режимі відеоконференції.
Стосовно вимоги арбітражного керуючого про забезпечення проведення всіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, господарський суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі № 917/875/24 в режимі відеоконференції не може бути вирішено.
Крім цього, нормами процесуального права не передбачено можливості прийняття універсальної ухвали з метою бронювання судом, для окремого учасника провадження за його проханням, дати, часу та місця проведення майбутніх засідань суду у справі в режимі відеоконференції, тому вимога в частині участі у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.
При цьому, суд рекомендує учасникам справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений~ ~~Господарським процесуальний кодексом України.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~
~~~~~
УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Техтрейд груп" арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича ~про участь у судовому засіданні 18.02.2025 року об 11-00 год. по справі № 917/875/24 в режимі відеоконференції.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
~~~~~~~~~~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Білоусов С.М.