Справа № 902/356/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, ~тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: [email protected] ___________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення без руху заяви за нововиявленими обставинами "27" січня 2025 р.~~~~~~~~~~Cправа № 902/356/24 ~ Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І. розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.04.2024 за нововиявленими обставинами ~у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Профіт", м. Харків до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш", м. Вінниця про банкрутство ~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В С Т А Н О В И В : В провадженні Господарського суду Вінницької області ~перебуває справа № 902/356/24 ~за заявою ТОВ "Престиж Профіт" про банкрутство ТОВ "ВО "Ковельсільмаш". Ухвалою суду від 25.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВО "Ковельсільмаш", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Болховітіна В.М. 23.01.2025 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області через систему "Електронний суд" ~надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.04.2025 у справі № 902/356/24 за нововиявленими обставинами. Згідно із ч. 1 ст. 320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 320 ГПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами ~є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Ч. 1 ст. 322 ГПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. Відповідно до ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами додаються документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. При дослідження поданих матеріалів, суд встановив, що заявником, при зверненні до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.04.2024 не надано доказів надсилання іншим учасникам справи про банкрутство копії заяви та доданих до неї документів, а саме кредиторам - ТОВ "Престиж Профіт", ~ГУ ПФУ у Вінницькій області, ТОВ "Ігро-Ленд", ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, ~ТОВ "Сігур", ДПЗД "Укрінтеренерго", що унеможливить належну ~їх підготовку до розгляду вказаної заяви. Заявником надано докази направлення поданої заяви лише боржнику та арбітражному керуючому (розпоряднику майна). Відповідно до ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Оскільки подана ~Головним управлінням ДПС у Вінницькій області заява б/н від 23.01.2025 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.04.2024 у справі № 902/356/24 не відповідає вищезазначеним вимогам, вона підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, для надання можливості заявнику усунути виявлені судом недоліки заяви. Відповідно до приписів ч. ч. 3, 4 ст.174 ГПК України якщо заявник усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою. Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 11, 18, 42, 174, 234, ч.2 ст. 235, 236, 320, 322, 323, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд П О С Т А Н О В И В: 1. Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 23.01.2025 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.04.2024 у справі № 902/356/24 - залишити без руху. 2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. 3. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів надіслання копії заяви про перегляд ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство ~за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів кредиторам у справі - ТОВ "Престиж Профіт", ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ТОВ "Ігро-Ленд", ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, ТОВ "Сігур", ДПЗД "Укрінтеренерго". 4. Роз`яснити ~заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою. 5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. 6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.01.2025. 7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.01.2025. 8. Копію ухвали суду надіслати Головному управлінню ДПС у Вінницькій області до Електронного кабінету у системі ЄСІТС. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Лабунська Т.І. ~~~ віддрук. прим.: 1 - до справи