Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/356/24

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
10.03.2025
Суддя
Юрчук М.І.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "10" березня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/356/24 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. отримавши матеріали апеляційної скарги ГУ ДПС у Вінницькій області на постанову Господарського суду Вінницької області від 03.02.2025 у справі №902/356/24 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Профіт", м. Харків до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш", м. Вінниця про банкрутство ~~~~ ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Вінницької області від 03.02.2025 у справі №902/356/24, зокрема: задоволено клопотання арбітражного керуючого, боржника "Виробничого об`єднання "Ковельсільмаш" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців До Північно-західного апеляційного господарського суду 05 березня 2025 року надійшла апеляційна скарга ГУ ДПС у Вінницькій області на постанову Господарського суду Вінницької області від 03.02.2025 у справі №902/356/24, в якій скаржник просить: прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати постанову Господарського суду Вінницької області від 03.02.2025року про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №902/356/24. Відповідно до частини 5 (абзаци 1-2) статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). З огляду на зазначене слід витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/356/24, а розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північно-західного апеляційного господарського суду. Керуючись ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/356/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Профіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш" про банкрутство. ~~~~ 2. Відкласти розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ГУ ДПС у Вінницькій області на постанову Господарського суду Вінницької області від 03.02.2025 у справі №902/356/24. 3. Копію ухвали направити ГУ ДПС у Вінницькій області в електронному вигляді до електронного кабінету та до Господарського суду Вінницькій області. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/356/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/356/24 — Ухвала — Кишеня