Справа № 523/13621/22

Номер провадження: 22-ц/813/3061/25 Справа №: 523/13621/22 Головуючий у першій інстанції Аліна С. С. Доповідач Коновалова В. А. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 03.02.2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2024 року, за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі 523/13621/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в с т а н о в и в: Суворовський районний суд м. Одеси ухвалою від 28 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі 523/13621/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишив без розгляду. Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України. Одеський апеляційний суд ухвалою від 22.11.2024 року залишив апеляційну скаргу без руху. На виконання зазначеної ухвали від скаржника надійшло клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про розгляд справи призначеної на 28.10.2024 року не був повідомлений, оскаржувану ухвалу отримав 12.11.2024 року. Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Оскаржувана ухвала суду постановлена 28 жовтня 2024 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 124 ЦПК України, є 12.11.2024 року. Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 21.11.2024 року, що підтверджується штампом суду на апеляційній скарзі. Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи свої вимоги тим, що про розгляд справи призначеної на 28.10.2024 року не був повідомлений, оскаржувану ухвалу отримав 12.11.2024 року. До Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 523/13621/22, з яких вбачається, що скаржник оскаржувану ухвалу отримав лише 12.11.2024 року, ухвала судом скаржнику не надсилалась. Згідно відомостей,~які містяться~в Єдиному~державному реєстрі~судових рішень,~ухвала Суворовського районного~суду м.~Одеси від~ 28~жовтня 2024 року надіслана до реєстру судом 06.11.2024 року, оприлюднена 08.11.2024 року. Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2024 року. Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається. Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України у х в а л и в: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2024 року. Відкрити апеляційне~провадження за~апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,~на ухвалу~Суворовського районного~суду м.~Одеси від~ 28~жовтня 2024 року. Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. Надіслати ТОВ «Інфокс» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими документами. Роз`яснити ТОВ «Інфокс» право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України). Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України. Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~В.А. Коновалова М.В. Назарова Ю.П. Лозко