Текст рішення
Справа № 466/11016/24 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В. В.
Провадження № 22-ц/811/376/25 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», яка підписана представником - Маланій Іриною Ярославівною, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 2 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Оптимум», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» про захист прав споживачів,-
ВСТАНОВИВ:
~ ~ ~ ~
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 2 грудня 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нечаєвої Н.М. про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія з управління активами Оптимум», ТОВ «ЄвроЛьвів» про захист прав споживачів задоволено частково.
Накладено арешт на кошти та майно відповідача ТОВ «ЄвроЛьвів», а саме в межах заявленої суми позовних вимог 1347238,81 грн., яка була б достатньою для такого стягнення, які виражені в національній валюті і знаходяться на його рахунках в банках чи інших фінансових установах.
У решті вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.
ТОВ «ЄвроЛьвів» засобами поштового зв`язку 29 січня 2025 року подало до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка підписана представником Маланій І.Я., на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 2 грудня 2024 року.
Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Судом встановлено, що оскаржувана ухвала складена 2 грудня 2024 року та оприлюднена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 11 грудня 2024 року.
Враховуючи дату складення оскаржуваної ухвали, останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 2 грудня 2024 року є 17 грудня 2024 року.
Звернувшись 29~січня 2025~року до~суду з~апеляційною скаргою~ТОВ «ЄвроЛьвів» пропустило строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
В поданій апеляційній скарзі представник ТОВ «ЄвроЛьвів» - Маланій І.Я. просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 2 грудня 2024 року з покликанням на те, що з текстом оскаржуваної ухвали вона ознайомилася 14 січня 2025 року в підтвердження чого долучає фотокопію заяви про ознайомлення з матеріалами справи №466/11016/24 з відміткою про ознайомлення 14 січня 2025 року.
Окрім цього, суд звертає увагу, що ТОВ «ЄвроЛьвів» має зареєстрований електронний кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (Електронний суд), в зв`язку з чим судове рішення після його надсилання судом для оприлюднення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень автоматично скеровується в електронний кабінет учасника справи.
Суд вважає доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не поважними, оскільки долучена копія заяви про ознайомлення з матеріалами справи не свідчить про те, що копію оскаржуваної ухвали ТОВ «ЄвроЛьвів» не могло отримати раніше через пошту чи в особистому кабінеті підсистеми «Електронний суд».
Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 2 грудня 2024 року, ТОВ «ЄвроЛьвів» необхідно надати суду належні докази в обгрунтування поданого клопотання: такими доказами може бути довідка суду першої інстанції про відсутність (наявність) в матеріалах справи доказів скерування судом копії оскаржуваної ухвали, отримання (не отримання) копії ухвали, витяг з електронного кабінету ТОВ «ЄвроЛьвів» в підсистемі «Електронний суд» щодо отриманих судових рішень в даній справі чи інше.
Відсутність даної інформації позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити доводи клопотання про поновлення строку, оскільки до суду апеляційної інстанції надійшли лише матеріали апеляційної скарги, а не сама справа.
Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Отже особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та надати докази поважності причин його пропуску в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії або навести інші підстави з відповідними доказами.
Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови подачі вмотивованого клопотання яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду і оплати:
- судового збору згідно пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 3028 грн за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): ~ ~ ~ ~38008294
Банк отримувача: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~899998
Рахунок отримувача: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~UA808999980313131206080013954
Код бюджетної класифікації: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~22030101
Призначення платежу: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для
юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі "код~платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів~з дня~вручення цієї~ухвали для їх усунення, попередивши заявника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення з відповідними доказами та документи, що підтверджують сплату судового збору, необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 185, 258 261, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати наведені в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», яка підписана представником - Маланій Іриною Ярославівною, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 2 грудня 2024 року - неповажними.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», яка підписана представником - Маланій Іриною Ярославівною, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 2 грудня 2024 року - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.
У випадку невиконання заявником у встановлений строк вимог даної ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Т.І. Приколота