Справа № 466/11016/24

Справа № 466/11016/24 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В. В. Провадження № 22-ц/811/376/25 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І. У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 24 лютого 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м.Львів Справа № 466/11016/24 Провадження № 22-ц/811/376/25 Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Приколоти Т.І. суддів Мікуш Ю.Р, Савуляка Р.В. учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Оптимум», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», яка підписана представником - Маланій Іриною Ярославівною, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 2 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія з управління активами Оптимум», ТОВ «ЄвроЛьвів» про захист прав споживачів,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 2 грудня 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нечаєвої Н.М. про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія з управління активами Оптимум», ТОВ «ЄвроЛьвів» про захист прав споживачів задоволено частково. Накладено арешт на кошти та майно відповідача ТОВ «ЄвроЛьвів», а саме в межах заявленої суми позовних вимог 1347238,81 грн., яка була б достатньою для такого стягнення, які виражені в національній валюті і знаходяться на його рахунках в банках чи інших фінансових установах. У решті вимог заяви про забезпечення позову відмовлено. 29 січня 2025 року на рішення суду було подано апеляційну скаргу ТОВ «ЄвроЛьвів», яка підписана його представником Маланій І.Я., з пропуском~строку на~апеляційне оскарження.Просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що з текстом оскаржуваної ухвали представник ознайомилася 14 січня 2025 року, в підтвердження чого долучила фотокопію заяви про ознайомлення з матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 2 грудня 2024 року. До клопотання~про поновлення~строку на~апеляційне оскарження~рішення долучено~витяг з електронного кабінету ТОВ «ЄвроЛьвів» в підсистемі «Електронний суд». Згідно із ч. 1, 2 ст. 354~ЦПК України апеляційна~скарга на~рішення суду~подається протягом~тридцяти днів,~а на~ухвалу суду~-~протягом п`ятнадцяти~днів з~дня його~(її)~проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи,~якому повне~рішення або~ухвала суду~не були~вручені у~день його~(її)~проголошення або~складення,~має право~на поновлення~пропущеного строку~на апеляційне~оскарження: на~рішення суду~-~якщо апеляційна~скарга подана~протягом тридцяти~днів з~дня вручення~йому повного~рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до п. 8 ч. 2 ст.~356~ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена, у тому числі, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Пунктом 4 ч. 4 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (за наявності). Відповідно до ч. 4, 5 статті 272~ЦПК України за~заявою учасника~справи копія~повного судового~рішення вручається~йому під~розписку безпосередньо~в суді.~Учасникам справи,~які не~були присутні~в судовому~засіданні,~або якщо~судове рішення~було ухвалено~поза межами~судового засідання~чи без~повідомлення(виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні. Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом. Керуючись ст.ст. 127, 258-261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд, - у х в а л и в: Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», яке підписане представником - Маланій Іриною Ярославівною про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 2 грудня 2024 року. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 2 грудня 2024 року. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», яка підписана представником - Маланій Іриною Ярославівною, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 2 грудня 2024 року. Витребувати з Шевченківського районного суду міста Львова цивільну справу~№466/11016/24. Шевченківському районному суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Ухвала підписана 24 лютого 2025 року Головуючий______________________Т. І. Приколота Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк