Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 918/822/23

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
12.02.2025
Суддя
Юрчук М.І.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "12" лютого 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 918/822/23 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. секретар судового засідання ~~Кушнірук Р.В. ~ за участю представників сторін: боржника (розпорядника майна боржника): ~арбітражний керуючий Козирицький А.С.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ від кредиторів: СТОВ "ДАК", ОСОБА_1 - адвокат ~Берковський Є.О., адвокат Дробот Д.М. від кредитора ОСОБА_2 : Воронюк К.Ю. - адвокат розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" (не є стороною, учасником провадження у справі про банкрутство, боржник за оскаржуваною ухвалою) (вх5610/24 від 26.11.24) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.10.2024 (про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів) постановлену суддею Марачем В.В. у м.Рівному, повний текст складено ~11.10.24р. ~у справі № 918/822/23 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" ~ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" ~ про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" (не є стороною у справі про банкрутство ТОВ "Традєкс", учасником провадження у справі, боржник за оскаржуваною ухвалою) (вх5610/24 від 26.11.24) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.10.2024 ~у справі №918/822/23 на 12.02.2025 о 15:00 год. Забезпечено арбітражному керуючому Козирицькому А.С. та представникам Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія", ОСОБА_3 - адвокатам Берковському Є.О., Дроботу Д. М. проведення судового засідання 12.02.2025 о 15:00 год. в режимі відеоконференції. 12.02.2025 до початку судового засідання від кредитора ОСОБА_4 через систему "Електронний суд" надійшла заява про відкладення розгляду апеляційної скарги, в якому апелянт просить оголосити перерву на сім робочих днів з метою надання йому часу на підготовку та подання до суду обґрунтованої заяви про відвід складу суду в особі суддів Юрчук М.І., Тимошенко О.М., Миханюк М.В., оскільки скаржник не довіряє вказаному складу суду. Також, 12.02.2025 до початку судового засідання від апелянта (за підписом представника Корень О.М.) через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду апеляційної скарги, в якому апелянт просить суд, відкласти розгляд даної справи на іншу дату, оскільки представник апелянта захворіла ~та не може прибути до суду ~в ~судове засідання 12.02.2025. 12.02.2025 до участі у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги у даній справі в режимі відеоконференції, згідно ухвали суду, долучилися арбітражний керуючий Козирицький А.С. та представники СТзОВ "Дубенська Аграрна Компанія", ОСОБА_3 Берковський Є.О. та Дробот Д.М. Уповноважений представник кредитора ОСОБА_2 - адвокат Воронюк К.Ю. безпосередньо прибула до суду для участі в судовому засіданні 12.02.2025. Головуючим суддею оголошено про відкриття судового засідання у даній справі, та перевірено явку учасників процесу. Судове засідання 12.02.2025 у даній справі розпочалося з розгляду клопотання та заяви про відкладення розгляду (оголошення перерви) щодо даної апеляційної скарги. Представник кредитора ОСОБА_2 підтримала подані кредитором заяву та клопотання апелянта щодо оголошення перерви/відкладення розгляду даної справи. Головуючим суддею з`ясовано думку учасників провадження, що з`явилися у судове засідання, щодо заявлених заяви та клопотання. Арбітражний керуючий Козирицький А.С., представники кредиторів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечили проти відкладення даної справи, зокрема із заявлених підстав. Зазначили, що заява кредитора ОСОБА_2 та клопотання представника ТОВ "Евервелле Україна" є безпідставними. Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні відхилено подані клопотання та заяву. Разом з тим, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна", яке не є стороною, учасником провадження у справі, для встановлення, обставин щодо порушення оскаржуваним ~судовим рішенням прав, інтересів та (або) обов`язків Товариства, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне відкласти розгляд даної апеляційної скарги. При цьому судом апеляційної інстанції враховано, що за іншою апеляційною скаргою, яку подано ОСОБА_7 (вх.№5017/24 від 18.10.2024) на це ж саме процесуальне рішення - ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.10.2024 (про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів) у справі № 918/822/23) протокольною ухвалою оголошено перерву у судовому засіданні на 25.02.2025 на 15год30хв. Відповідно, розгляд даної апеляційної скарги (ТОВ "Евервелле Україна") по суті не розпочато. Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Згідно частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала. Судом апеляційної інстанції у даному судовому засіданні відкладається розгляд апеляційної скарги на 12.02.2025 о 15:00 год. Розгляд апеляційної скарги виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України, у зв`язку із чим суд апеляційної інстанції до даного випадку застосовує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку. Разом з тим, судом апеляційної інстанції враховується раніше подані заяви/клопотання ~учасників провадження у справі - арбітражного керуючого та представників кредиторів про їх участь у наступному судовому засіданні з розгляду даної апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON, з використанням власних технічних засобів, в силу приписів частин 1, 2, 4, 5 ст. 197 ГПК України. Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 197, 202, 216, 233, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд ~- УХВАЛИВ: 1. Розгляд апеляційної скарги у даній справі відкласти на "25" лютого 2025 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань №3(ВКЗ). 2. Забезпечити арбітражному керуючому Козирицькому А.С. та представникам Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія", ОСОБА_3 - адвокатам Берковському Є.О., Дроботу Д.М. проведення судового засідання "25" лютого 2025 року о 15:30год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ). 3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. 4. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд" Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 918/822/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».