Текст рішення
Дата документу 17.02.2025
Справа № 1511/2100/2012
2-во/501/12/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву в.о. начальника Чорноморського~відділу державної~виконавчої служби~в Одеському~районі Одеської~області Південного~міжрегіонального управління~Міністерства юстиції~(м.~Одеса) про виправлення описки в ухвалі суду по справі за
скаргою ОСОБА_1
заінтересовані особи:
1 заступник начальника Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),
2 ОСОБА_2
предмет та підстави скарги: на дії/бездіяльність органу примусового виконання, про визнання незаконними та скасування постанов про повернення виконавчого документу стягувачу,
постановив ухвалу та
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04.12.2024 скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, визнання незаконними та скасування постанов про повернення виконавчого документу стягувачу задоволено частково.
Визнано незаконними та скасовано постанови заступника начальника Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Микити Горбенко від 16.10.2024 за ВП №52003471 та ВП №52003771 про повернення виконавчих документів стягувачу.
В задоволенні решти вимог відмовлено.
На адресу суду 10.02.2025 надійшла заява в.о. начальника Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виправлення описки в резолютивній частині ухвали, а саме: в номерах виконавчих проваджень.
Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК).
Судом на підставі частини другої статті 247~ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши матеріали~цивільної справи,~судом встановлено,~що в~резолютивній частині~ухвали зазначено~номера виконавчих~проваджень «ВП №52004371» та «ВП №52004771», тоді як правильно «ВП №52003471» та «ВП №52003771».
Вказана описка є технічною, яка потребує виправлення.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст.ст.269 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 04.12.2024 та викласти п.2 резолютивної частини ухвали наступним чином: «Визнати незаконними та скасувати постанови заступника начальника Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Микити Горбенко від 16.10.2024 за ВП №52003471 та ВП №52003771.
Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~М.І.Петрюченко