Справа № 922/854/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "17" лютого 2025 р. м. Харків Справа № 922/854/23 Господарський суд Харківської області у складі: судді Лавренюк Т.А.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ за заявою ~Фізична особа-підприємець Шевцов Олег Станіславович ~~ про визнання банкрутом ~ ~Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс" ~код ЄДРПОУ ~37761936 ~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 23.03.2023 відкрито провадження у справі за заявою ФОП ШевцоваО.С. про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (код ЄДРПОУ 37761936), визнано розмір вимог ініціюючого ~~кредитора ~~Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича ~~в сумі 909 460,22 грн основного боргу, 24 840,00 грн сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, 60 300,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича (свідоцтво № 444 від 21.03.2013), призначено ~~попереднє засідання господарського суду. На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.03.2023 оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Вказана ухвала господарського суду Харківської області була оскаржена до судів вищих інстанцій та залишена в силі. Ухвалою суду від 14.11.2024 за результатом попереднього засідання ~~постановлено, що до реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (код ЄДРПОУ 37761936) підлягають ~~включенню визнані судом вимоги кредиторів, а саме: - Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича ~~в сумі 909 460,22 грн основного боргу, 24 840,00 грн сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, 60 300,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства), - ~~КП "Харківські теплові мережі" в сумі 51 972,40 грн основного боргу, ~~а також ~~5 368,00 грн витрат зі сплати судового збору, - ТОВ "Ареддітум-Інвест" до боржника в сумі ~~~~12 063 216,40 грн. основного боргу, ~~~~~~пені в сумі 1~ ~747 348,54 грн., ~~а також ~~5~ ~368,00 грн витрат зі сплати судового збору. - ТОВ "НВП "Ніко-Дар" ~~в сумі 1~ ~661~ ~486,00 грн основного боргу, ~~а також ~~5 368,00грн витрат зі сплати судового збору. - ТОВ "Трейденерджи" ~~в сумі 3 991~ 666,97 грн основного боргу, ~~а також ~~5 368,00 грн витрат зі сплати судового збору. - ТОВ "Віасистемпро" в сумі ~~803 351,07 грн основного боргу, ~~а також ~~5 368,00 грн витрат зі сплати судового збору. - Фізичної особи-підприємця Василини Л.В. в ~~сумі ~~83 318,85грн основного боргу, ~~а також ~~5 368,00грн витрат зі сплати судового збору. - ПАТ "НЕК "Укренерго" в сумі 1 027 170,27 грн. основного боргу, 17 903,56 грн. неустойки, ~~а також 5~ ~368,00 грн витрат зі сплати судового збору. - ТОВ ~~"Автоскладальне підприємство "Кобальт" в сумі ~~2 523 417,66 грн. основного боргу, а також 5 368,00грн витрат зі сплати судового збору. - Приватного акціонерного товариства "АТП 16329" в сумі ~~3~ ~439~ ~877,47 грн ~~~~основного боргу, а також ~~5 368,00грн витрат зі сплати судового збору. - ТОВ "Авто-Ові" в сумі ~~1~ ~759 678,53 грн ~~основного боргу, а також ~~5 368,00грн витрат зі сплати судового збору. - ТОВ "СТО "Автошоп" в сумі ~~3214400,00 грн основного боргу, а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору. - Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова в сумі ~~289378,44 грн ~~~~основного боргу, а також 5368,00грн витрат зі сплати судового збору. - Комунального підрядного ~~~~спеціалізованого підприємства по ремонту та будівництву ~~~~автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" в сумі 173763,60 грн основного боргу, а також ~~5368,00грн витрат зі сплати судового збору. - КП "Салтівське трамвайне депо в сумі ~~3~ 901426,52 грн основного боргу, а також ~~5 368,00 грн судового збору. - КП "Жовтневе трамвайне депо" в сумі ~~3 461 702,64 грн основного боргу, а також 5 368,00 грн витрат зі сплати судового збору. - КП "Тролейбусне депо № 2" в сумі ~~9 166 029,16 грн основного боргу, а також 5 368,00грн витрат зі сплати судового збору. - Фізичної особи-підприємця Борщова Геннадія Євгеновича ~~в сумі 120 000,00 грн. основного боргу, а ~~також ~~5368,00 грн витрат зі сплати судового збору, - ТОВ "Сварснаб" в сумі ~~56 097,80 грн., основного боргу, 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору, - КП "Тролейбусне депо № 3" ~~в сумі 2 187 869,19 грн основного боргу та 5 368,00 грн судового збору. - ДПЗД "Укрінтеренерго" в сумі 177~ 020 344,60 грн. основного боргу, ~~12 950 524,42 грн пені, а також 5 368,00 грн витрат зі сплати судового збору. Відхиленні грошові вимоги ФОП Борщова Г.Є. ~~до боржника ~~складають ~~40000,00 грн. Відхиленні грошові вимоги ТОВ "Сварснаб" ~~до боржника ~~складають 12000,00 грн. Відхилені вимоги ДПЗД "Укрінтеренерго" до боржника складають 793 152,00 грн. основного боргу та 86 054,07 грн. пені. Продовжено ~~процедуру розпорядження майном до 23.12.2024 та призначено підсумкове засідання суду на 12.12.2024 р. Ухвалою суду від 28.11.2024 частково задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Демченко Олександра Миколайовича ~~(вх. № 12444 від~ 17.05.2023) з грошовими вимогами до боржника, визнано грошові вимоги кредитора - ФОП Демченко О.М. до боржника в розмірі 998 250,00 грн. основного боргу та 172300,68 грн. пені, ~~який є конкурсним без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору, інші вимоги в частині заявленої пені в сумі 74 084,94грн. ~~відхилено. Ухвалою суду від 28.11.2024 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління ПФУ в Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18718 від 18.07.2023), відхилено вимоги Головного управління ПФУ в Харківській області до боржника в розмірі 5 028 540,73 грн. капіталізованих платежів. Ухвалою суду від 28.11.2024 заяву Фізичної особи-підприємця Буйкевича Сергія Вікторовича ~~(вх.№11246 від 05.05.2023) ~з грошовими вимогами до боржника задоволено частково, визнано грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Буйкевича Сергія Вікторовича до боржника в розмірі 363 260,88 грн. основного боргу, який є конкурсним без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору, відхилено заявлені вимоги кредитора в сумі 4 341,44 грн. основного боргу. Ухвалою суду від 19.12.2024 ~~задоволено заяву~ ТОВ "ПАСС" (вх. № 9777 від 12.04.2024 р) з грошовими вимогами до боржника, визнано грошові вимоги кредитора - ТОВ "ПАСС" до боржника в сумі 157~ 836,00грн. основного боргу, а також 6056,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами, який є конкурсним без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Ухвалою суду від 23.01.2025 частково задоволено заяву ~ТОВ "Трейденерджи" ~~(вх. № 12511 від 18.05.2023) з грошовими вимогами до боржника, визнано грошові вимоги кредитора - ТОВ "Трейденерджи" до боржника в сумі 112 622,34 грн пені, ~~2462969,11 грн інфляційних, 284008,50 3% річних., який є конкурсним без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору, інші вимоги в частині заявленої пені в сумі ~~3 691 718,40 грн. ~~відхилено. Підсумкове засідання, яке було призначено на 23.12.2024 р. не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" на ухвалу суду від 14.11.2024 ~~(грошові вимоги ДПЗД "Укрінтеренерго" ) та ухвалу суду~ від 14.11.2024 (попереднє засідання). Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 ~~апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2024 у справі № 922/854/23 залишено без змін, ухвалу Господарського суду Харківської області попереднього засідання від 14.11.2024 у справі № 922/854/23 залишено без змін. Ухвалою суду від 17.02.2025 ~підсумкове засідання призначено на 20.03.2025. До суду від представника ТОВ "Ареддітум-Інвест" ~надійшла заява ~(вх. № 4139 від 14.02.2025) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів на підставі ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, в якій заявник просить суд накласти арешт на всі рахунки у всіх банківських установах, які відкриті боржником КП "Міськелектротранссервіс"(код 37761936), яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 30, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Призначити заяву ТОВ "Ареддітум-Інвест" (вх. № 4139 від 14.02.2025) про вжиття ~заходів забезпечення вимог кредиторів до розгляду в судовому засіданні на "20" березня 2025 р. о(об) 10:30 ~~м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, ~зал № 102. Запропонувати розпоряднику майна, боржнику та кредиторам викдасти свою правову позицію щодо заяиу ТОВ "Ареддітум-Інвест" про вжиття ~заходів забезпечення вимог кредиторів. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України. Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду: - через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; - у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: [email protected] (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом); - у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot. Дану ухвалу направити: кредиторам, розпоряднику майна, боржнику. Ухвала набирає законної сили 17.02.2025, оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Лавренюк~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~