Справа № 922/854/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 02 липня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/854/23 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Попков Д.О., за участю секретаря судового засідання: Євтушенка Є.В., за участю представників учасників справи: від кредитора ТОВ "Ареддітіум Інвест" (апелянта): Проскуріна А.І., довіреність №72/25 від 02.01.2025; від кредитора ДПЗД "Укрінтеренерго": Пруська Т.А., довіреність №55 від 30.12.2024, посадова інструкція, виписка з ЄДР; від кредитора ПАТ НЕК "Укренерго": Тищенко А.І., довіреність 20-11/7 від 20.11.2024; від боржника КП "Міськелектротранс": Виноградов В.О., ордер серії АХ 1128246 від 28.04.2023; інші учасники справи: не з`явилися; розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареддітум-Інвест", м. Запоріжжя (вх. № 1244 Х/2), на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.05.2025 (повну ухвалу складено 19.05.2025) у справі № 922/854/23 (суддя Лавренюк Т.А.), за заявою Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~с. Рунівщина Берестинського р-ну Харківської обл., до боржника Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м.Харків, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 за заявою ФОП Шевцова Олега Станіславовича відкрито провадження у справі №922/854/23 про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс"; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича (свідоцтво №444 від 21.03.2013), призначено попереднє засідання господарського суду. За результатом попереднього засідання Господарським судом Харківської області постановлено ухвалу від 14.11.2024, якою включено до реєстру вимог кредиторів КП "Міськелектротранссервіс" визнані судом вимоги кредиторів. 14.02.2025 до Господарського суду Харківської області від кредитора ТОВ "Ареддітум-Інвест" надійшла заява (вх. №4139) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, в якій заявник просив суд накласти арешт на рахунки у всіх банківських установах, які відкриті боржником КП "Міськелектротранссервіс". Обґрунтовуючи подану заяву кредитор зазначає, що після відкриття провадження у справі про банкрутство КП "Міськелектротранссервіс" було погашено вимоги АТ "Харківобленерго", які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на загальну суму 407773351,28грн, що було здійснено з порушенням визначеного Кодексом України з процедур банкрутства порядку та на шкоду іншим кредиторам. За твердженням заявника, у боржника відсутня мета належного розрахунку з кредиторами та існує ризик подальшого перерахування боржником чи зняття коштів із банківських рахунків з метою уникнення виконання грошових зобов`язань та, як наслідок, може бути ускладнено забезпечення збереження майна боржника. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.05.2025 відмовлено ТОВ "Ареддітум-Інвест" у задоволенні заяви (вх. №4139 від 14.02.2025) про вжиття ~~~~~~заходів забезпечення вимог кредиторів. Не погодившись із вищевказаною ухвалою, кредитор - ТОВ "Ареддітум-Інвест" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.05.2025 у справі №922/854/23 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "Ареддітум-Інвест" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів та накласти арешт на грошові кошти на всіх банківських рахунках, у всіх банківських установах, які відкриті боржником КП "Міськелектротранссервіс"; судові витрати, понесені на оплату судового збору за подання апеляційної скарги та на професійну правничу допомогу адвоката, апелянт просить покласти на боржника. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Попков Д.О. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено розгляд справи на 02.07.2025 о 11:30 год. 27.06.2025 до Східного апеляційного господарського суду від КП "Міськелектротранссервіс" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №7958), в якому боржник заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду ~- ~без змін. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025, у зв`язку із відпусткою судді Білоусової Я.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Попков Д.О. У судовому засіданні апеляційної інстанції 02.07.2025 приймали участь представники кредиторів ТОВ "Ареддітіум Інвест", ДПЗД "Укрінтеренерго", ПАТ НЕК "Укренерго", які підтримали апеляційну скаргу , а також представник боржника (КП "Міськелектротранс"), який заперечував проти доводів та вимог апеляційної скарги. Уповноважені представники інших учасників справи у судове засідання 02.07.2025 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України). Враховуючи викладене, у зв`язку зі зміною складу суду, зважаючи на необхідність виклику у судове засідання розпорядника майна та керівника підприємства боржника для надання пояснень щодо обставин, які мають значення для справи, ~з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також для надання можливості іншим учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, реалізації засад змагальності, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до ~~30.07.2025 о 14:00 год. Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 269 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/854/23 до "30" липня 2025 р. о 14:00 год; судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105. 2. Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича та керівника Комунального підприємства "Міськелектротранс" - Щербак Наталію Борисівну для надання пояснень щодо того, чи здійснюється господарська діяльність боржника з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство та щодо поточного стану майна боржника. Запропонувати розпоряднику майна та керівнику підприємства боржника надати суду письмові пояснення з наведених питань. 3. Судове засідання у справі № 922/854/23 ~проводити за участю представників ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареддітум-Інвест" адвоката Проскуріної А.І., Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Пруської Т.А. та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - адвоката Тищенко А.І. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. 4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню. ~~ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.О. Мартюхіна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Лакіза Суддя~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Д.О. Попков