Справа № 924/159/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: [email protected], тел.(0382)71-81-84 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "17" лютого 2025 р. Справа № 924/159/14 Господарський суд Хмельницької області у складі суддів Вибодовського О.Д., Крамара С.І. та головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи, порушеної за спільною заявою 1. ОСОБА_1 , м. Хмельницький 2. ОСОБА_2 , м. Хмельницький 3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", с. Богданівці Хмельницького району про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький Ухвалою суду від 24.07.2014р. (суддя Яроцький А.М.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до 16 листопада 2014 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № 431 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 24.07.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі № 924/159/14. про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) і призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № 431 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ). В межах справи ухвалою від 4 жовтня 2016 року задоволено заяву судді Яроцького А.М. про самовідвід, тоді як за Розпорядженням № 59/16 від 04.10.2016р. керівника апарату суду відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 924/159/14. У відповідності до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016р. через задоволення відводу (самовідводу) судді згідно ст. 20 ГПК України справу № 924/159/14 передано на розгляд судді Грамчуку І.В., яким справу прийнято до свого провадження. Ухвалою від 14.01.2019р. зважаючи на складність справи №924/159/14 про банкрутство ТОВ "Октант-центр", а також збільшення кількості заяв учасників справи, віднесених до виключної підсудності суду в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що підлягають розгляду в межах справи № 924/159/14 у відповідності до ст.ст. 6, 32, 33 ГПК України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", визначено послідуючий розгляд справи здійснювати у колегіальному складі суду, передавши її матеріали уповноваженій особі Господарського суду Хмельницької області з метою визначення персонального складу господарського суду з дотриманням вимог ст. 32 ГПК України. Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.01.2019р. у справі №924/159/14 до складу колегії суддів включено: Грамчука І.В. - головуючий суддя, Вибодовського О.Д. та Крамара С.І., якими справу прийнято до провадження в колегіальному складі з призначенням для розгляду по суті. У межах справи про банкрутство ОСОБА_3 на адресу суду надіслано заяву (вх.№05-06/258/25 від 14.02.2025) про заміну сторони у справі кредитора ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на її правонаступника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ). Відповідно до ч.1 ст.164 ГПК України до заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів. Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - ПОСТАНОВИВ: Заяву ОСОБА_3 (вх.№05-06/258/25 від 14.02.2025) про заміну сторони у справі кредитора ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на її правонаступника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) залишити без руху. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху. Ухвала підписана та набрала законної сили 17.02.2025, оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І.В. Грамчук Суддя О.Д. Вибодовський Суддя С.І. Крамар Видруковано примірн.: 1 - у справу 2 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )