Текст рішення
Справа № 308/8386/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , до приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс», генерального директора приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» Кречко Йосипа Васильовича, про встановлення заборони на стягнення станційного збору та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс», генерального директора приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» Кречко Йосипа Васильовича, про встановлення заборони на стягнення станційного збору та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023, справу було розподілено на суддю Лемак О.В.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В. від 07.07.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс», генерального директора приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» Кречко Йосипа Васильовича, про встановлення заборони на стягнення станційного збору та відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Постановлено розгляд справи проводити в порядку~загального позовного провадження.
Згідно ухвали від 14.11.2024 року судді Наумової Н.В. прийнято до свого провадження цивільну справу №308/8386/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , до приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс», генерального директора приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» Кречко Йосипа Васильовича, про встановлення заборони на стягнення станційного збору та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
У судовому засіданні 20.12.2024 року судом було розглянуто клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 17.06.2021 року та клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення у справу третьої особи на боці позивача Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної військової адміністрації від 20.12.2023 року в задоволені яких було відмовлено.
Позивач у судове засідання не з`явивсь хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, поважність причини не прибуття суд не повідомив. Будь яких нових клопотань по справі від позивача не надходило
Представник відповідачів ПАТ «Закарпатавтотранс» та генерального директора~приватного акціонерного~товариства «Закарпатавтотранс»~Кречко Йосипа~Васильовича у судове засідання не з`явивсь, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, подав до суду заяву згідно якої просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Розгляд питання про закриття підготовчого провадження просив провести без участі відповідачів та їх представника.
Відповідно до вимог ст.~198~ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 2, 3 ст. 200 ЦПК України~за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Як зазначено у п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Суд також констатує той факт, що дана справа перебуває в провадженні суду з 2021 року і в позивача було більш ніж достатньо часу за для підготовки до справи та подання клопотань та будь яких письмових заяв.
Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 131, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі № 308/8386/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , до приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс», генерального директора приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» Кречко Йосипа Васильовича, про встановлення заборони на стягнення станційного збору та відшкодування матеріальної і моральної шкоди - та призначити~справу до~судового розгляду~по суті у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53, зал судового засідання)~на 13 березня 2025 року на 11 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Н.В. Наумова