Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
~~
19.02.2025 м. Дніпро Справа № 904/307/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "АГРО", с. Дороге, Дніпровський район, Дніпропетровська область ~
про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів ~~~
Суддя ~Красота О.І.
без участі представників сторін
~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "АГРО" і просить суд стягнути штраф у розмірі 390 025,52 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР200-91314-22 від 20.06.2022, оскільки ним не було дотримано дисципліни відбору природного газу, в результаті чого відбулось як перевищення запланованих обсягів, так і споживання у меншій кількості. Тому Позивач нарахував штраф у розмірі 390 025,52 грн. на підставі пп. 6.2.2, ~~~~~~~~~~~~~~пп. 6.2.3 п. 6.2 Договору.
Ухвалою суду від 29.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. ~~~
13.02.2025 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечував та просив суд позовну заяву залишити без задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивач у позові посилається на умови Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР200-91314-22 від 20.06.2022, а саме (крім іншого): на пп. 6.2.2 та пп. 6.2.3 п. 6.2 Договору і просить суд стягнути з Відповідача штраф у розмірі ~~390 025,52 грн.
Розрахунок за січень 2024 року містить підтверджений обсяг газу у розмірі 8800 куб.м, проте Позивачем у розрахунку вказано про обсяг у розмірі 8880 куб.м, який не підтверджено певними доказами.
Крім того, 31.10.2024 сторони підписали Додаткову угоду № b24-13/41АР200-91314-22, у п. 4 якої визначили про відсутність будь-яких претензій одна до одної, але пояснень стосовно застосування / незастосування вказаного пункту Додаткової угоди Позивачем суду не надано.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:
- обґрунтований розрахунок суми штрафу та письмові пояснення з приводу застосування / незастосування при поданні позову п. 4 Додаткової угоди ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ b24-13/41АР200-91314-22 від 31.10.2024.
Роз`яснити Позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.І. Красота
~
~ ~
~