Справа № 607/761/25

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 19.02.2025 Справа №607/761/25 19~лютого 2025~року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м.Тернопіль Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: - головуючої судді Черніцької І.М. - за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р. - з участю: представника позивача адвоката Думітращук В.А. (в режимі відеоконференції), ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ представника відповідачів адвоката Соколовської О.В. (в режимі відеоконференції) розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,- В С Т А Н О В И В : Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі ТОВ «ФК «Форінт») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором за №03-2/412 від 26 червня 2007 року в сумі 27~514,64 доларів США та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру за АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Представник відповідачів адвокат Соколовська О.В., в режимі відеоконференції, заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у позивача оригінал кредитного договору за №03-2/412 від 26 червня 2007 року. В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідачів вказала, що долучена позивачем копія кредитного договору за №03-2/412 від 26 червня 2007 року містить пункт 6.7., яким передбачено збільшений строк позовної давності тривалістю у 10 років. Однак, відповідач ОСОБА_1 заперечує факт підписання кредитного договору, який би містив умови щодо збільшеного строку позовної давності. У відповідача ОСОБА_1 відсутній примірник кредитного договору. При цьому зазначила, що заперечує проти позову та просить відмовити за пропуском строку позовної давності. Представник позивача Думітращук В.А., в режимі відеоконференції, не заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів. Зазначила, що вони нададуть оригінал кредитного договору на підставі ухвали суду. Суд, розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, прийшов до наступних висновків. Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як слідує з вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з~вимогами ст.~77~ЦПК предметом~доказування є~обставини,~що підтверджують~заявлені вимоги~чи заперечення~або мають~інше значення~для розгляду~справи і~підлягають встановленню~при ухваленні~судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, надання відповідачам можливості надати докази на спростування заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» оригінал кредитного договору за №03-2/412 від 26 червня 2007 року. Керуючись ст. ст. 72, 84, 107, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд- У Х В А Л И В: Клопотання представника відповідачів адвоката Соколовської Оксани Володимирівни про витребування доказів задовольнити. Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, код ЄДРПОУ 40658146) оригінал кредитного договору за №03-2/412 від 26 червня 2007 року. Вказану інформацію надати у строк до 25 березня 2025 року. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 25~березня 2025~року на 10 год 30 хв та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Повна ухвала суду складена 19 лютого 2025 року.~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Головуюча суддя І.М. Черніцька