Справа № 905/776/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649 _____________________________________________________________________________ У ~Х ~В ~А ~Л ~А ~ 24.02.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/776/18 ~~~~~~~~~~ Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали за заявою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю Комистрейд про~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~банкрутство ліквідатор~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Макарович Валерій Миколайович Без повідомлення (виклику) учасників справи ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Донецької області від 24.05.2018 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Комистрейд (код ЄДРПОУ 40141903) визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором призначено Макаровича Валерія Миколайовича. 30.05.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Комистрейд за №51727. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову господарського суду Донецької області від 24.05.2018 у справі №905/776/18. Ухвалою суду від 29.10.2019 постановлено: визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826) до боржника - ТОВ Комистрейд частково в сумі 6290,00грн. (штрафні санкції), як вимоги шостої черги. В іншій частині вимог відмовити. Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 28.10.2020 №02-01/307 у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_1 зі штату суддів Господарського суду Донецької ~області справа №905/776/18 передана на повторний автоматичний розподіл справ. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №905/776/18: суддя Бокова Ю.В. Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/63 від 25.01.2023 у зв`язку із обранням судді Бокової Ю.В. членом Вищої ради правосуддя призначено повторний авторозподіл справи №905/776/18. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023 для розгляду справи №905/776/18 визначено суддю Господарського суду Донецької області ОСОБА_2 . Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/87 від 28.02.2023 у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді Чорненької І.К. у відставку призначено повторний авторозподіл справи №905/776/18. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 для розгляду справи №905/776/18 визначено суддю Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. Ухвалою суду від 10.02.2025 постановлено: прийняти справу №905/776/18 до провадження судді Огороднік Д.М.; призначити судове засідання на 26.02.2025. 20.02.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича б/н (вх.№1026/25) від 20.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через підсистему ЄСІТС "Відеоконференцзв`язок". За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. За змістом ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Згідно ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.(ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України). Судом встановлено, що клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам щодо форми та змісту. Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1.Клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області ~Сахарова Віталія Вікторовича б/н, від 20.02.2025 (вх.№1026/25) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити. 2.Участь у судовому засіданні представника Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича ~26.02.2025 о 16:30 год. здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 320.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 3.Суд за власної ініціативи дозволяє представнику Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарову Віталію Вікторовичу приймати участь в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, без подання додаткових письмових клопотань. 4.Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Д.М. Огороднік ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~~