Справа № 674/295/21

Справа № 674/295/21 Провадження № 2/674/6/25 УХВАЛА про зупинення провадження у справі 18 лютого 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м.Дунаївці Дунаєвецький районний~суд Хмельницької~області в~складі:~головуючого -~судді Сосни~О.М.,~за участю~секретаря судового~засідання Мудрицької~Л.В., представника відповідача адвоката Наталюка Н.М., представника Дунаєвецької міської~ради Богуш~Р.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Дунаєвецької міської ради, Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа,~яка не~заявляє самостійних~вимог щодо~предмета спору на стороні позивача: Фермерське господарство «Віта» про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~в с т а н о в и в : В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа. Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення у справі №674/35/25, оскільки рішенням 10 сесії Дунаєвецької міської ради №21 від 05.02.2000 вирішено схвалити проект і надати земельну ділянку в постійне користування ОСОБА_5 , площею 31,24 ріллі для селянського (фермерського) господарства. ОСОБА_5 зареєстрував ФГ «Віта», яке стало фактичним користувачем земельної ділянки. 02.08.2000 ОСОБА_5 видано Державний акт на право постійного користування землею серії ХМ №000238. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно розпоряджень Дунаєвецької РДА Хмельницької області від 17.01.2004 №25/2004-р «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою ФГ «Віта» та від 06.04.2005 №264/2005-р «Про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки ФГ «Віта» припинено право користування земельною ділянкою площею 13,64 га та 12,60 га. Отже для припинення права користування частиною земельної ділянки вона мала бути виділена в натурі, оскільки право постійного користування частиною землі згідно даних розпоряджень не було припинене, земельна ділянка була незаконно розподілена між іншими особами. Оскільки не було підстав для передачі землі, що належала ФГ «Віта» стороннім особам, був поданий позов про скасування розпоряджень та 17.01.2025 у справі №674/35/25 відкрито провадження. У зв`язку із чим, до розгляду справи №674/35/25 та скасування розпоряджень, якими було незаконно відібрано земельні ділянки у ФГ «Віта», які в подальшому передані третім особам неможливий розгляд даної справи. У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Направив клопотання, в якому просить розглянути подане ним клопотання про зупинення провадження у справі без його участі та представника. Представник відповідача адвокат Наталюк Н.М. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити. Представник відповідача Дунаєвецької міської ради Богуш Р.В. у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечувала, просила відмовити з підстав затягування розгляду справи позивачем. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, при вирішенні клопотання зазначає про таке. Відповідно до п.6 ч.1 ст.251~ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Як роз`яснено в п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_1 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у справі №674/295/21 з позовом про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №859170 від 02.11.2012 року. В обгрунтування позову зазначає, що рішенням 10 сесії Дунаєвецької міської ради №21 від 05.02.2000 вирішено схвалити проект і надати земельну ділянку в постійне користування ОСОБА_5 , площею 31,24 га ріллі для селянського (фермерського) господарства. 02.08.2000 ОСОБА_5 видано Державний акт на право~постійного користування~землею серії~ХМ №000238. ОСОБА_4 виділено земельну ділянку та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №859170 від 02.11.2012 року, яка знаходиться у межах земельної ділянки, що надана у постійне користування ОСОБА_5 на підставі рішення , 10 сесії Дунаєвецької міської ради №21 від 05.02.2000 та Державного акта, що є протиправним. ОСОБА_1 зазначив, що під час розгляду даної справи він дізнався, про розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області від 17.01.2004 №25/2004-р «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою ФГ «Віта» та від 06.04.2005 №264/2005-р «Про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки ФГ «Віта», якими припинено право користування земельними ділянками площею 13,64 га та 12,60 га. Також ОСОБА_1 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у справі №674/35/25 з позовом про визнання протиправним та скасування зазначених вище індивідуальних актів (розпоряджень). Ухвалою суду від 17.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Предметом позову у даній справі є вимоги з вирішення питань щодо фактичного зменшення земельної ділянки, яка надавалась ОСОБА_5 згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ХМ №000238. Підставами позову у справі № 674/295/21 є обставини, на думку позивача, порушення його права постійного користування земельною ділянкою згідно зазначеного вище державного акту на земельну ділянку площею 31,24 га, на частину яких згідно вказаних вище розпоряджень припинено відповідне право, зокрема виділено земельну ділянку ОСОБА_4 та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку. З урахуванням таких обставин без вирішення спору щодо визнання протиправним та скасування індивідуальних актів (розпоряджень), якими припинено право користування ФГ «Віта» земельними ділянками площею 13,64 га та 12,60 га у справі № 674/35/25 об`єктивно неможливо вирішити даний спір про визнання~недійсним та~скасування державного~акта на~право власності~на земельну~ділянку у справі №674/295/21. Відповідно до ст.2~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для зупинення провадження по справі тому клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.251, 260, 261 ЦПК України, - п о с т а н о в и в : Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити. Провадження у справі №674/295/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Дунаєвецької міської ради, Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа,~яка не~заявляє самостійних~вимог щодо~предмета спору на стороні позивача: Фермерське господарство «Віта» про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 674/35/25. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали складений 24 лютого 2025 року. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.М.Сосна