Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаАдміністративне судочинство

Справа № 380/3396/25

Суд
Львівський окружний адміністративний суд
Дата
25.02.2025
Суддя
Костецький Назар Володимирович
Категорія
податку на прибуток підприємств

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі 25 лютого 2025 року справа № 380/3396/25 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватної агрофірми «Дністра» (вул. Володимира Великого, 4, м.Миколаїв, ~Стрийський р-н., Львівська обл., код ЄДРПОУ 03762064) до Головного Управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська 35, м. Львів, ЄДРПОУ 43968090) про скасування рішення,- в с т а н о в и в: на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватної агрофірми «Дністра» до Головного Управління ДПС у Львівській області, у якій позивач просить суд: - скасувати податкове повідомлення-рішення -№ 50735/13-01-07-02, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем з податку на прибуток на суму дев`ять мільйонів сімсот двадцять три тисячі шістнадцять грн. 25 коп. (7 778 413 грн. за основним зобов`язанням та 1 944 603, 25 штрафними санкціями). Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог~ статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені~ статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Частиною першою~ статті 12 КАС України~ визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. З урахуванням характеру справи та поданих доказів, справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження. Керуючись ст. ст.~ 12,~ 171,~ 248,~ 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- у х в а л и в: прийняти позовну заяву та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі. Підготовче засідання призначити на ~~19 березня 2025 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2). Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, кожен протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді. Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі. Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої~ ~статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/. Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 25.02.2025 року. ~Суддя Костецький Назар Володимирович

Інші документи цієї справи11

Справа № 380/3396/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 380/3396/25 — Ухвала — Кишеня