Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаАдміністративне судочинство

Справа № 380/3396/25

Суд
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Дата
20.01.2026
Суддя
Кухтей Руслан Віталійович
Категорія
податку на прибуток підприємств

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 20 січня 2026 року Львів Справа № 380/3396/25 пров. № А/857/248/26 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача - Кухтея Р. В. суддів - Носа С. П. Шевчук С. М. перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі № 380/3396/25 за адміністративним позовом Приватної агрофірми "Дністер" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ: Проаналізувавши електронні матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні. Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції. Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд, УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі № 380/3396/25 за адміністративним позовом Приватної агрофірми "Дністер" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/3396/25 та зобов`язати суд невідкладно направити матеріали даної адміністративної справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Р. В. Кухтей судді С. П. Нос С. М. Шевчук

Інші документи цієї справи11

Справа № 380/3396/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 380/3396/25 — Ухвала — Кишеня