Справа № 380/3396/25

УХВАЛА 09 червня 2026 року м. Київ справа №380/3396/25 адміністративне провадження №К/990/25585/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Блажівської Н.Є., суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року у справі за позовом Приватної агрофірми «Дністер» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, УСТАНОВИВ: Приватна агрофірма «Дністер» звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, у якому просила скасувати податкове повідомлення-рішення №50735/13-01-07-02, яким Приватній агрофірмі «Дністер» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем з податку на прибуток на суму 9 723 016,25 грн; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №50739/13-01-07-02, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість 245 227,50 грн, №50742/13-01-07-02, яким встановлено загальну суму штрафу 56 920,62 грн, №50748/13-01-07-02, яким застосовано штраф у сумі 47 411,67 грн, №50749/13-01-07-02, яким застосовано адміністративний штраф у сумі 2 040 грн, №50751/13-01-07-02, на підставі якого збільшено суму грошового зобов`язання за платежем рентна плата на загальну суму 648 526,90 грн, №50734/13-01-24-10, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податку на доходи фізичних осіб у сумі 942 799,86 грн, №50736/13-01-24-10, на підставі якого збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір 64 509,57 грн, №50740/13-01-24-10, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем з податку на доходи фізичних осіб за штрафними санкціями на суму 1 020 грн, №50738/13-01-09-02, яким застосовано штрафні санкції на суму 1 000 000 грн. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року позов частково задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 25 листопада 2024 року №50735/13-01-07-02, №50739/13-01-07-02, №50742/13-01-07-02, №50749/13-01-07-02, №50751/13-01-07-02, №50734/13-01-24-10, №50736/13-01-24-10, №50740/13-01-24-10 та №50738/13-01-09-02. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі №380/3396/25 в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 листопада 2024 року №50734/13-01-24-10 та №50736/13-01-24-10 скасовано та ухвалено в цій частині постанову, якою відмовлено Приватній агрофірмі «Дністер» у задоволенні цих позовних вимог. У решті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року залишено без змін. До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року в частині задоволення позовних вимог та ухвалити у цій частині нове судове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог у відповідній частині. При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого. Згідно з частиною четвертою статті 330 КАС України в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Скаржник до касаційної скарги додав документ про сплату судового збору (платіжне доручення від 27 травня 2026 року №1166) у розмірі 23 935,05 грн. Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), за подання до адміністративного суду касаційної скарги майнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Положеннями підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 вказаного Закону визначено, що за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У цій справі предметом спору є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18 листопада 2024 року № 0711370708; № 0711380708 на загальну суму 3 008 456,12 грн. Проте, контролюючий орган оскаржує судові рішення в частині задоволення позовних вимог на суму 2 001 146,69 грн (податкові повідомлення-рішення № 50739/13-01-07-02, № 50742/13-01-07-02, № 50748/13-01-07-02, № 50749/13-01-07-02, № 50751/13-01-07-02, № 50740/13-01-24-10, №50738/13-01-09-02). Згідно з частиною третьою статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Оскільки касаційна скарга подана через підсистему «Електронний суд» скаржник мав надати докази сплати судового збору у сумі 48 027,52грн (30 017,20х200%х0,8-23 935,05). Отже, з урахуванням сплаченої суми судового збору, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 24 092,47 грн та надати суду касаційної інстанції документ про таку доплату. Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007 Код класифікації доходів бюджету - 22030102 Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055) Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір. Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків. Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки. У зв`язку з наведеним, скаржнику необхідно надати документ про доплату судового збору у розмірі 24 092,47 грн за вказаними у судовому рішенні реквізитами. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 328, 330, 332, 359 КАС України, УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року у справі за позовом Приватної агрофірми «Дністер» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху. Надати скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати документ про сплату судового збору. У разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська Судді: О.В. Білоус І.Л. Желтобрюх