Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Справа №613/1533/23 Провадження № 2/613/23/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Уварової Ю.В.,
за участі секретаря Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агрослобода», ТОВ НВДЦ «Агротех», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування земельних ділянок, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та договорів оренди землі та за позовом третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , третя особа ТОВ «НВДЦ Агротех» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
~ ~ ~ ~Судом на обговорення поставлено питання про залишення без розгляду позову ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , третя особа ТОВ «НВДЦ Агротех» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.
~ ~ ~ ~Прокурор вважав доцільним залишити без розгляду позову ОСОБА_6 , оскільки останній в судові засідання не з`являється, розірвав договір про надання правничої допомоги, свій позов жодним чином не підтримує.
Відповідно до п.3 ч.1~ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином~повідомлений позивач~повторно не~з`явився у~підготовче засідання~чи в~судове засідання~або не~повідомив про~причини неявки,~крім випадку,~якщо від~нього надійшла~заява про~розгляд справи~за його~відсутності і~його нез`явлення~не перешкоджає~розгляду справи.
Так, ОСОБА_6 звернувся з позовом 19.12.2023, сама позовна заява не містить прохання розглядати справу за відсутності ОСОБА_6 .
~ ~ ~ ~З матеріалів справи вбачається, що станом на 16.11.2023 ОСОБА_6 перебував на військовій службі у складі Збройних Сил України, його інтереси в судовому засіданні представляв адвокат Мартиненко А.М.
В подальшому від адвоката Мартиненка А.М. на адресу суду надійшло повідомлення про розірвання договору про наданням ним правничої допомоги ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що останній відмовився від таких послуг. Додатком до цієї заяви була копія заяви ОСОБА_6 від 20.11.2024 про відмову від договору про надання правничої допомоги.
Після надходження зазначеного повідомлення ОСОБА_6 жодних заяв на адресу суду не надсилав, свою позицію за позовом не висловлював, не підтримував його, не просив проводити розгляд справи за його відсутності. Водночас про судові засідання ОСОБА_6 щоразу повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, зокрема і про отримання ним повістки в сьогоднішнє судове засідання.
На підставі викладеного, враховуючи, що третя особа, що заявила самостійні вимоги ОСОБА_6 в судове засідання жодного разу не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, від послуг свого представника відмовився, суд вважає за необхідне залишити його позов без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257,258,~260, 353,~354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , третя особа ТОВ «НВДЦ Агротех» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя